Дело №
50RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявского ФИО8 к Дворецкой ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Дворецкой ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на составление иска в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО3 по устной договоренности перечислял ФИО2 денежные средства каждый месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, письменных договоров стороны не заключали, путем перечисления на денежных средств с банковской карты истца на банковскую карту ответчика, что подтверждается чеками по операция ПАО «Сбербанк» (л.д.14-17), однако, в разумные сроки возврат суммы займов ответчиком произведен не был.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснила, что она и ФИО3 состояли в браке, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года, о чем представлено свидетельство о расторжении брака, она и истец взяли у ее матери ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей в долг, и истец возвращал ее матери этот долг представленными переводами, кроме того, в чеках в обосновании перевода ничего не указано. Просит учесть также возраст и состояние здоровья ее матери. Полагает, что в иске нужно отказать, т.к. деньги были не целевые и в действиях истца имеются признаки мошенничества.
Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с карты ****№ перечислено ФИО2 <адрес> 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, что отражено в чеках по операции Сбербанка.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., оставленное без удовлетворения.
В иске истец указывает, что перечислял денежные средства ответчику в займы, но она не может этого доказать, в отсутствие договора это является неосновательным обогащением.
В судебном заседании представитель ответчика указывала на то, что истец возвращал таким образом ФИО2 денежные средства, которые они вместе брали у ФИО2 в долг, имеются квитанции о снятии ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. При этом пояснила, что истец и она состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ года, и ее мать ФИО2 давала им деньги в долг.
В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
С учётом изложенного, а также учитывая возражения представителя ответчика по указанным требованиям, суд полагает, что истцом не представлено относимых, достоверных доказательств, подтверждающих факт возникновения заемного обязательства между сторонами, а также возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.
Кроме того, суд исходит из того, что представленными стороной ответчика доказательствами, в частности свидетельством о расторжении брака между истцом и ФИО6, подтверждается, что спорные денежные средства перечислены ответчику во время нахождения в брачных отношениях с ФИО6 (дочерью ответчика).
Детализация банковских операций подтверждает факт передачи денежных сумм, однако, не подтверждает заключение соглашения свидетельствующего о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства.
Также истцом не доказано, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, поскольку отсутствует необходимая совокупность обстоятельств: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,100,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Чернявского ФИО11 к Дворецкой ФИО12 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Мотивированный текст изготовлен 25.12.2023г.
Судья
Дмитровского городского суда Е.Н. Немцева