86RS0004-01-2022-006870-18
Дело №2–6041/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 02 августа 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Федкович А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроектПлюс» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратилась с исковым заявлением к ООО «ЮграСтройПроектПлюс» (далее Ответчик - 1), ФИО3 (Ответчик -2) о взыскании солидарно с ООО «ЮграСтройПроектПлюс», ФИО3, задолженности по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 849,32 рублей, задолженности по неустойке по договору о предоставлении поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172,73 рубля и о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 3 661 016, 76 рублей, а также государственной пошлины в размере 26 560 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «ФИО2» и ООО «ЮграСтройПроектПлюс» был заключен договор кредитования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчику-1 был предоставлен кредит в размере 12 000 000 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в рамках договора поручительства №-№, заключенного между ФИО2 и ФИО3, последняя приняла на себя обязанность по солидарной ответственности перед ФИО2 за неисполнения или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком-1 и Ответчиком-2 и истцом были заключены договоры поручительства № №.
При этом, Ответчик-1 и Ответчик-2 свои обязательства перед ПАО «ФИО2» не исполнили в связи с чем, банк предъявил требования на сумму в размере 3 661 016,76 рублей к истцу, которое Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» было удовлетворено.
Также, по договорам поручительства Ответчика приняли на себя обязательства по выплате вознаграждения истцу, которое не было исполнено в связи с чем образовалось задолженность в размере 10 849,32 рублей. На сумму задолженности по вознаграждению истцом начислена неустойка в размере 172,73 рубля.
Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии. На удовлетворении исковых требования к ООО «ЮграСтройПроектПлюс» настаивал в полном объеме, в отношении ФИО5 просил оставить без рассмотрения ввиду начавшейся процедуры банкротства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд оставил без рассмотрения требования к ФИО6
ООО «ЮграСтройПроектПлюс» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ООО «ЮграСтройПроектПлюс» был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора, ФИО2 предоставил денежные средства в размере 12 000 000 рублей, а Ответчик-1 принял н себя обязательство возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ФИО2» заключён договор поручительства №-№ по условиям которого Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» взял на себя обязательства по оплате задолженности Ответчика-1 перед ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащие исполнение им обязательств по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Оветчиком-1 и истцом заключен договор поручительства № ПО/0079/14, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить поручительство в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 0005-К/14-0366 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком-2 и истцом также заключен договор поручительства № ПО/0079/14/П-ФЛ по условиям которого истец взял на себя обязательство по обеспечению обязательства ООО «ЮграСтройПроектПлюс» перед ПАО «ФИО2», а Ответчик-2 обязуется возвратить сумму уплаченной истцом ФИО2 в случае не исполнения Ответчиком-1 своих обязательств перед ФИО2 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В данном случае, материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением, взятых ООО «ЮграСтройПроектПлюс» на себя обязательств по кредитному договору, истец исполнил требование ПАО «ФИО2» и оплатил сумму оставшейся задолженности по кредитному договору в размере 3 661 016,76 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 5.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ответчик-1 обязуется выплатить истцу вознаграждение 0,75 процентов годовых от первоначального размера поручительства.
При этом, п. 3.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, нарушения обязательств, установленных п. 5.1. договора, ответчик оплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального бака Российской Федерации, действующей на момент нарушения, от недовнесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В данном случае, суд принимает расчет истца математически верным. Ответчиками данный арифметический расчет не опровергнут, контррасчет не предоставлен.
Учитывая вышеизложенное, требования истца в части взыскания с ООО «ЮграСтройПроектПлюс» задолженности по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 849,32 рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172,73 рубля суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроектПлюс» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроектПлюс» в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» задолженности по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 849,32 рублей и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172,73 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройПроектПлюс» в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 560 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий О.С.Разина