№ 2-1-508/2025 66RS0035-01-2025-000517-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.10.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 03.04.2025 обратились в суд с иском к органу местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск» о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследуемое имущество, указав, что <дата> погиб их сын ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 3/8 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. До того как уйти на СВО, сын проживал совместно с ними в указанной квартире. Совместно с ними больше никто не проживал, в квартире остались вещи сына, которыми он пользовался при жизни. Таким образом, они фактически унаследовали долю в квартире за сыном. Они продолжают нести расходы по оплате квартиры, являясь его родителями, являются наследниками первой очереди. На основании положений ст. 1112,1155 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы просят признать их принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего <дата>, признать их каждого собственником 3/16 долей в <адрес> в <адрес>.
Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, Управление Росреестра по Свердловской области, Управление социальной политики № 3.
ФИО4 24.04.2025 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего, ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти погибшего ФИО1, признании за ней права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41 кв.м кадастровый №1-109/2014, расположенной по адресу: <адрес>( т.1 л.д. 138-141).
В судебном заседании от 11.08.2025 по делу № 2-1-604/2025 судом приняты уточненные исковые требования ФИО4, где она просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41 кв.м кадастровый №1-109/2014, расположенной по адресу: <адрес>( т.2 л.д.25-26).
Определением суда от 13.08.2025 вышеуказанные дела соединены в одно производство( т.1 л.д.130).
В судебное заседание истцы (ответчики) ФИО2, ФИО1, представитель Органа местного самоуправления, уполномоченного в сфере управления муниципальным имуществом «Управление муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск», третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ранее в судебных заседаниях от 05.05.2025, от 25.06.2025 истец(ответчик) ФИО2 исковые требования свои поддержала, пояснила, что 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес> принадлежат ее сыну ФИО1 который погиб <дата>. В квартире проживает она с мужем, оба они пенсионеры. Ранее в квартире с ними жил Слава. Все вещи его остались. У сына есть дочь ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО3. ФИО4 бывшая сноха. У снохи есть завещание от сына. Он завещал свои доли ей. Про завещание они узнали 28.02.2025. До СВО сын не работал, был у них на иждивении. Все коммунальные услуги оплачивали они( т.1 л.д. 34,53).
В судебном заседании от 26.05.2025 по гражданскому делу № 2-1-604/2025, ФИО2, согласно протокола судебного заседании, исковые требования ФИО4 не признала, указала на отсутствие оснований у нее на квартиру ( т.1 л.д. 207-208).
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО8 ранее в судебных заседаниях от 05.05.2025, от 25.06.2025, от 22.07.2025 пояснил, что 3/8доли квартиры принадлежат умершему ФИО1 Он женился на ФИО4 в 2017году, а развелись они в октябре 2018 года. ФИО4 сделала развод без его ведома. Но Вячеслав оставил завещание на нее( т.1 л.д. 34,53,128).
В судебном заседании от 26.05.2025 по гражданскому делу № 2-1-604/2025, представитель ФИО1- ФИО8, согласно протокола судебного заседании, исковые требования ФИО4 не признал.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании от 22.07.2025( т.1л.д. 128) пояснил, что он является собственником 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, собственником ? доли является сестра ФИО5, они получили доли по наследству. ФИО4 он не знает, но знает про завещание( т.1 л.д. 128).
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии СО по доверенности ФИО9 в ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление пояснила, что в Едином государственном реестре недвижимости в настоящее время имеются сведения о следующих объектах недвижимого имущества:
- помещении с кадастровым номером №1-109/2014 по адресу: <адрес>, общей площадью 41 кв.м.
Также имеются: запись о регистрации права общей долевой собственности за ФИО5, размер доли:1/4,на основании свидетельства о праве на наследство по закону от29.07.2011; запись о регистрации права общей долевой собственности за ФИО1, размер доли:1/4,на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2010; запись о регистрации права общей долевой собственности за ФИО6, размер доли:1/8,на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.2010.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования нарушенного права. Также представитель Управления просит рассмотреть дело по заявлению ФИО2, ФИО1 в отсутствие представителя( т.1 л.д.69).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования О-вых не признала, требования ФИО4 поддержала, пояснила, что ФИО4 бывшая супруга погибшего ФИО1 Между ними остались хорошие отношения, поэтому ФИО1 оставил на ее имя завещание. Но ФИО4 пропустила срок для принятия наследства, поскольку свидетельство о смерти было получено только 03.03.2025. Она просит восстановить срок для принятия наследства, признать ФИО4 собственником имущества. Полагает, что с учетом обязательной доли у наследников каждому из наследников полагается по 1/16 доле.
В письменных возражениях на исковое заявление О-вых ФИО4 указала, что погибшим ФИО1 оставлено завещание на ее имя на имущество, ему принадлежащее. Поскольку свидетельство о смерти погибшего было ей выдано только 03.03.2025 она обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество ( т.1 л.д, 73-75).
Представитель Управления социальной политики № 3 по доверенности ФИО11 пояснила, что ФИО7 признана недееспособной, над ней и несовершеннолетним ФИО15 установлена опека, опекуном является ФИО12 Полагает, что несовершеннолетний ФИО16 также является наследником после смерти отца.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 и недееспособной ФИО7 – ФИО12, несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, по телефону просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. ФИО12 дополнительно пояснил, что он является попечителем несовершеннолетнего ФИО16 и опекуном недееспособной ФИО7 Проживают они по адресу: <адрес>.Считает, что Антон также в квартире должен иметь долю.
Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, по телефону просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, также пояснила, что брат Антон является несовершеннолетним, должен иметь долю в квартире.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
Наследство открывается смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцы ФИО2 и ФИО1 является родителями ФИО1, ответчик ( истец) ФИО4 является его бывшей супругой.
ФИО1 погиб <дата> на территории ДНР <адрес> ( т.1 л.д. 8).
На дату смерти ФИО1 являлся собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>., кадастровый №1-109/2014.
Указанное обстоятельство подтверждается нижеследующим.
Согласно Договора передачи квартиры в собственность от 21.10.1997, квартира по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО14 и ФИО1 по 1/2 доле каждому(т.1 л.д.17-18).
ФИО14 умер <дата>( т.1 л.д. 105 об).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО14 нотариусом заведено наследственное дело №1-109/2014.
С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО14 обратились сын ФИО1, внуки: ФИО6 и ФИО5( т.1 л.д. 102-120).
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО14 являются: сын ФИО1 и внуки ФИО6 и ФИО5. В состав наследство вошло имущество, в том числе ? доли квартиры по адресу: <адрес>. <дата>, <дата>, <дата> наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру( на ?, ? и ? доли соответственно) каждому.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.03.2025( л.д. 20021), с учетом вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону, собственниками спорной квартиры являются: ФИО5 в размере ? доли в праве общей долевой собственности; ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности; ФИО6 в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности( т.1 л.д. 20-21).
Умерший ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ним были зарегистрированы родители: ФИО1 и ФИО2( т.1 л.д.16).
Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определено, что государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В судебном порядке зарегистрированное право собственности на спорную квартиру никем не оспорено.
Таким образом, ФИО1 на дату смерти являлся собственником 3/8 долей в квартире(1/4+1/4+1/8= 5/8, 1-5/8=3/8).
Указанное обстоятельство не оспаривалось истцами ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в исковых заявлениях(т.1 л.д. 4-5).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются родители ФИО2, ФИО1 дочь ФИО1, сын ФИО3.( т.1 л.д. 29-30). ФИО4 наследником по закону не является ее брак с умершим расторгнут( т.1 л.д.211-212).
Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО13 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Учитывая, что ФИО2, ФИО1 зарегистрированы, проживают и пользуются имуществом умершего, то суд полагает, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего сына.
Вместе с тем судом установлено, что все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, ФИО15 завещал ФИО4, что подтверждено Завещанием от <дата>,удостоверенным нотариусом ФИО21(т.1 л.д.50). Оригинал завещания представлен в судебное заседание.
Завещание не оспорено, не признано недействительным.
ФИО4 обратилась в суд заявлением о восстановлении срока о принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО1 умер <дата>, следовательно, срок для принятия наследства истекает <дата>.
Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось.
Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетельство о смерти родственниками ФИО1 получено только 25.02.2025(т.1 л.д.8), то есть уже после истечения срока для принятия наследства, установленного законом.
В суд ФИО4 обратилась 24.04.2025, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства ФИО4 пропустила по уважительной причине и полагает необходимым указанный срок восстановить. Тем более, что истец обратился в суд с иском в течение 6 месяцев после того как причины пропуска срока отпали.
Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.
Как было указано ранее, наследниками по закону первой очереди являются родители ФИО2, ФИО1, дочь ФИО1, сын ФИО3.
Мать несовершеннолетнего ФИО3- ФИО24 решением суда от <дата> признана недееспособной. Попечителем несовершеннолетнего ФИО16 Управления социальной политики № 3 от 06.10.2025 назначен ФИО12, он же назначен опекуном ФИО7, что подтвердила в судебном заседании представитель УСП № 3 ФИО11
В соответствии статей 8.2 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются женщины, достигшие пятидесятипятилетнего возраста, и мужчины, достигшие шестидесятилетнего возраста.
На дату смерти сына ФИО1, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> рождения достигли возраста 60 и 55 лет, следовательно, имеют право на обязательную долю, как и сын наследодателя ФИО3, <дата> года рождения, являющийся на дату смерти несовершеннолетним, не обратившийся в суд с иском за защитой своих наследственных прав.
Таким образом, лицами, обладающими правом на обязательную долю в наследственной массе после смерти наследодателя ФИО1 являются родители ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3. ФИО4 является наследником по завещанию. ФИО1 на дату смерти являлась совершеннолетней.
Поскольку наследников четверо, то доля каждого составит 1/8 ( ?:4).
1/8 от 3/8 составляет 3/64 (3/8х1/8)- обязательная доля каждого из наследников.
Доля ФИО4 по завещанию за минусом обязательных долей составляет 15/64 (3/8- 3/64-3/64-3/64).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1, ФИО2 подлежит признанию право собственности на 3/64 доли, за ФИО4 -на 15/64 доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество на долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №1-109/2014.
В связи с отсутствием заявления в интересах ФИО3 за ним не может быть признано право собственности на долю в жилом помещении при рассмотрении настоящих исков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серии 6504 №1-109/2014), ФИО1 (паспорт серия 6503 №1-109/2014) удовлетворить частично.
Признать ФИО2 и ФИО1 принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на наследственное имущество за каждым на 3/64 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.
Исковые требования ФИО4 (паспорт серии 6505 №1-109/2014) удовлетворить частично.
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество в виде 15/64 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014.
Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2, ФИО1, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено -12.11.2025.
Судья- С.А. Бунакова.