Дело № 2-2082/2023

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ расторжении договора, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx между АО «Экспобак» и ответчиком заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 рублей, на срок xx.xx.xxxx мес. с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика; при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера; за пользование денежными средствами, в рамках предоставленного лимита кредитования, заемщик платит проценты, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало дня; процентная ставка в процентах годовых на сумму кредита, использованную на осуществление безналичных операций - <данные изъяты>; процентная ставка в процентах годовых, на сумму кредита, использованную на осуществление наличных операций - <данные изъяты>; льготный период кредитования (распространяется исключительно на суммы кредита, использованные на совершение безналичных операций) - до xx.xx.xxxx дней включительно, отсчитывается с xx.xx.xxxx числа месяца, в котором образовалась ссудная задолженность; длительность расчетного периода - xx.xx.xxxx (один) календарный месяц: датой начала нового расчетного периода является дата заключения договора кредитования; каждый последующий расчётный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчётного периода; дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, увеличенная на xx.xx.xxxx календарных дней; заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств на счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно; договор кредитования действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету по состоянию на xx.xx.xxxx г., образовалась задолженность в сумме 707692,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 632271,98 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 67081,85 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3113,48 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 2771,76 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 2453,23 руб.

На основании изложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере 707692,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 6__.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 67081,85 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг — 3113,48 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 2771,76 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 2453,23 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16276,92 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года, начиная с xx.xx.xxxx г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700000 рублей, на срок xx.xx.xxxx мес. с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика; при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера; за пользование денежными средствами, в рамках предоставленного лимита кредитования, заемщик платит проценты, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало дня; процентная ставка в процентах годовых на сумму кредита, использованную на осуществление безналичных операций - <данные изъяты>; процентная ставка в процентах годовых, на сумму кредита, использованную на осуществление наличных операций - <данные изъяты>; льготный период кредитования (распространяется исключительно на суммы кредита, использованные на совершение безналичных операций) - до xx.xx.xxxx дней включительно, отсчитывается с xx.xx.xxxx числа месяца, в котором образовалась ссудная задолженность; длительность расчетного периода - xx.xx.xxxx (один) календарный месяц: датой начала нового расчетного периода является дата заключения договора кредитования; каждый последующий расчётный период начинается со дня, следующего за днём окончания предыдущего расчётного периода; дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, увеличенная на xx.xx.xxxx календарных дней; заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств на счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере <данные изъяты> % годовых от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств; неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату ее фактической уплаты включительно; договор кредитования действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по кредитному договору.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету __ (л.д.12).

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение указанных норм и условий договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, возврат задолженности по кредиту не производит с xx.xx.xxxx, что следует из представленного истцом письма-требования. По состоянию на xx.xx.xxxx за ответчиком числится задолженность в размере 707692 рублей 30 копейки, из которых: задолженность по кредиту - 632271,98 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 67081,85 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3113,48 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита- 2771,76 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 2453,23 руб. (л.д.8-11).

xx.xx.xxxx ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 21).

При таких обстоятельствах АО «Экспобанк» имеет право на истребование задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx № __ в судебном порядке.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные материалы дела, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какое-либо опровержение ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ).

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 2 определения от 21.12.2000 __ положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

В рамках настоящего дела, оценивая установленные обстоятельства, период просрочки исполнения обязательства, суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что штрафная неустойка по возврату суммы кредита и штрафная неустойка по возврату процентов, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд полагает, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 632271 рублей 98 копеек – основной долг, 67081 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом, 3113 рублей 48 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 2771 рубль 76 копеек – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 2453 рубля 23 копейки – штрафная неустойка по возврату процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного остатка основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за каждый день нарушения обязательства с xx.xx.xxxx по дату вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

На основании вышеприведенных норм по требованию истца кредитный договор от xx.xx.xxxx __ подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16276 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по сосоянию на xx.xx.xxxx в размере 707 692 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по кредиту 632 271 руб. 98 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 67 081 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 3 113 руб. 48 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита 2 771 руб. 76 коп., штрафная неустойка по возврату процентов 2 453 руб. 23 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 276 руб. 92 коп., а всего 723 969 (семьсот двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 22 (двадцать две) коп.

__ от xx.xx.xxxx. начиная с xx.xx.xxxx по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2082/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска