Решение по делу № 2-364/2022 от 06.02.2023

УИД 16RS0032-01-2022-000493-15 Дело № 2-44/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАГРО» о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАГРО» (далее – ООО «ТРАНСАГРО») о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ТРАНСАГРО» был заключен договор купли-продажи техники (оборудования) по которому продавец ООО «ТРАНСАГРО» продал покупателю ФИО1 транспортное средство - технику (оборудование), бывшую в употреблении, которая находилась в разукомплектованном технически неисправном состоянии: LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- №.

Стоимость указанного транспортного средства составила 20 000 рублей.

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения указанного договора купли-продажи ответчик ООО «ТРАНСАГРО» согласно пункту 1.2. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гарантировал истцу, что на момент заключения договора техника принадлежит ему на праве собственности, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременена другими правами третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора купли-продажи право собственности на технику переходит к покупателю с момента получения оборудования по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ТРАНСАГРО» по акту приема-передачи передал ФИО1 транспортное средство - технику (оборудование), бывшую в употреблении, которая находилась в разукомплектованном технически неисправном состоянии LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- №.

В связи с тем, что указанное транспортное средство на момент покупки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находилось в разукомплектованном технически неисправном состоянии, то ФИО1 предприняла меры и за свой счет восстановила, отремонтировала указанное транспортное средство. Вследствие транспортное средство LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- №, стало в исправном рабочем состоянии.

Для целей регистрации транспортного средства на имя истца, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 оформила страховой полис серии XXX № на указанное транспортное средство, страховая премия составила 5474 рублей 61 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ оператором технического осмотра АО «Таттехконтроль» в пункте технического осмотр был произведен осмотр указанного транспортного средства и выдана диагностическая карта от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина за перерегистрацию транспортного средства в связи с изменениями регистрационных данных по договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ на портале госуслуг ЕСИА истец подала заявление в ГИБДД на регистрацию права Однако по истечению некоторого времени выяснилось, что по техническим причинам указанное заявление не было получено соответствующим ведомством ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась с заявлением на регистрацию транспортного средства в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан и обнаружилось, что ДД.ММ.ГГГГ ФССП по РТ на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационное действие по исполнительному производству №-ИП, возбужденного в отношении ответчика ООО «ТРАНСАГРО» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по РТ ФИО2, в связи с чем ОГИБДД отказали истцу в регистрации права на приобретенное истцом по договору купли-продажи транспортного средства.

Так как на момент подписания договора купли - продажи и передачи транспортного средства по акту приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на указанном транспортном средстве не было ограничений на регистрационные действия, указанное ограничение на регистрационные действия фактически было наложено судебным приставом и зарегистрировано ОГИБДД по РТ только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением, выданной РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.

Следовательно, данный спор может решиться только в судебном порядке.

Факт владения транспортным средством с момента его приобретения помимо указанных обстоятельств подтверждается фактом осуществления ремонтных работ автомобиля Истцом в период до наложения указанного ареста. То есть истец приобрел у ответчика автомобиль по договору купли-продажи в нерабочем состоянии, транспортное средство находилось в «укомплектованном технически неисправном состоянии. И в период с момента покупки и до прохождения технического осмотра транспортного средства на станции ТО истец предпринял меры по восстановлению и ремонту транспортного средства. В следствии чего и транспортное средство прошло технический осмотр с результатом о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности и выдана диагностическая карта.

Истец просит признать право собственности на транспортное средство LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- № за истцом ФИО1 на основании договора купли-продажи.

Снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «ТРАНСАГРО» в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 иск признал полностью.

Представители третьих лиц – РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника, а также установить запрет на распоряжение принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрет на совершение в отношении него регистрационных действий, с целью совершения в последующем действий по наложению ареста на данное имущество.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАНСАГРО» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- № (л.д. 8-9).

В пункте 1.2 договора указано, что продавец гарантирует, что на момент заключения договора техника принадлежит ему на праве собственности, в споре и под арестом не состоит.

В силу пункта 2.1 договора, стоимость техники составила 20 000 рублей.

Указанная сумма оплачена ФИО1 в кассу ООО «ТрансАгро», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 8 августа 022 года (л.д. 11).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что право собственности на технику (оборудование) переходит к покупателю с момента получения оборудования по акту приема-передачи.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства - LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- № (л.д. 10).

В паспорте транспортного средства <адрес> в качестве собственника указана ФИО1 (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- № в САО «ВСК» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена диагностическая карта на указанное транспортное средство, в заключении указано о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации транспортного средства LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак - № на своё имя (л.д. 14).

Таким образом, сторонами в суд представлены документы, подтверждающие факт купли-продажи спорного имущества и попыткой истца зарегистрировать в установленном порядке вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС России № по Республике Татарстан принято решение о привлечении ООО «ТРАНСАГРО» к административной ответственности и принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества, в том числе на транспортное средство LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак - № (л.д. 38-42).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе в отношении спорного транспортного средства (л.д. 43-50).

Из карточки АМТС на указанное транспортное средство следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 72).

Суд считает, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел полномочия собственника автомобиля, пользовался транспортным средством до момента запрета его эксплуатации, заключил договор страхования автогражданской ответственности, производил ремонтные работы, обращался в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства на своё имя, однако, произвести регистрацию не представилось возможным ввиду того, что зарегистрирован запрет регистрационных действий.

Представленный сторонами договор купли-продажи автомобиля заключен в предусмотренном законом порядке и форме, до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки – автомобиль передан покупателю, что прямо следует из текста договора и акта приема-передачи, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил транспортное средство. Законность указанного договора никем не оспорена.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Автомобиль LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- № (л.д. 8-9) принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства.

Факт принадлежности данного имущества истцу подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.

Договор купли-продажи транспортного средства никем не оспорен, и в установленном законом порядке недействительным не признан.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «ТРАНСАГРО» иск признал полностью.

Учитывая исследованные судом письменные доказательства в совокупности, признание ответчиком иска, а также то, что до наложения ареста на автомобиль, спорное имущество выбыло из фактического владения ответчика и перешло во владение и пользование истца с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии с положениями статей 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании договора купли-продажи, который реально был исполнен сторонами, требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий, законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАГРО» о признании права собственности на транспортное средства и снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) право собственности на транспортное средство LADA 4x4 21214, год выпуска - 2011, заводской номер - №, двигатель - №, кузов №, цвет - темно-зеленый, государственный регистрационный знак- №.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев