Дело № 2а-1553/2023

УИД 05RS0012-01-2023-001669-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 3 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности - недоимки за 2015, 2016, 2017 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 150 руб., пени в размере 40,02 руб., на общую сумму 3 190,02 руб.,

установил:

МРИ ФНС России № 3 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности - недоимки за 2015, 2016, 2017 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 150 руб., пени в размере 40,02 руб., на общую сумму 3190,02 руб.

В обосновании иска указало, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.Сведения представляются (Приказ от 12 августа 2011г. №П/302/ММВ-7-11/495@, Приказ от 31 октября 2008г. МВД РФ №948. ФНС РФ №ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1, ИНН <номер изъят> является владельцем транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак <номер изъят>, марка Mazda3 VIN:JMZBK12Z581687101, год выпуска 2007, дата регистрации права 15.12.2007г. мощность двигателя 105 л/с. расчет налога за 2015г.-1050 руб., 2016г.-1050 руб., 2017г. -1050 руб. В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО1 налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 19.12.2016г. №18085, от 02.02.2018г. №5731, от 05.02.2019г. №14333 об уплате налога и пени. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, (п. 1 ст. 48 НК РФ). Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД направлено в мировой судебный участок №24 заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам. Судебный приказ отменено судьей, так как в установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ срок от должника поступало возражение относительного его исполнения.

В ходе судебного разбирательства, представитель МРИ ФНС России №3 по РД ФИО2 обратился с заявлением, в котором от административных исковых требований отказался полностью, в связи с уплатой ФИО1 задолженности.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 214 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России №3 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности - недоимки за 2015, 2016, 2017 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 3 150 руб., пени в размере 40,02 руб., на общую сумму 3 190,02 руб.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

.

Судья Н.Х. Тагирова