Дело № 2а-583/2023
№___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего Кравчук Е.В.,
при секретаре Прокоп П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности - ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов <адрес>, отделению судебных приставов <адрес> УФССП России <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России <адрес> ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») в лице представителя по доверенности – ФИО1 обратилось в суд с названным административным иском в обоснование указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> по делу №___ взыскано с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность в размере 10200 руб.00 коп. <Дата> исполнительный документ №___ направлен в ОСП <адрес>, <Дата> возбуждено исполнительное производство №___ о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя АО «ЦДУ». Исполнительное производство №___ в отношении ФИО3 является оконченным <Дата> по п. 3 ч.1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. На данный момент общая задолженность составляет 10200 рублей 00 коп. В рамках исполнительного производства №___ судебным приставом было произведено удержание денежных средств с должника: <Дата> в размере 140 рублей 00 коп.; <Дата> в размере 547 руб. 44 коп.; <Дата> в размере 8 руб. 91 коп. Общая сумма удержанных денежных средств составила 696 рублей 35 коп.. Данные денежные средства были перечислены по неверным реквизитам некорректному взыскателю АО «ЦДУ». В рамках исполнительного производства административным истцом подавались заявления о возврате ошибочных платежей: <Дата> в адрес ОСП <адрес>. <Дата> судебным приставом ОСП <адрес> было вынесено постановление об удовлетворении заявления о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. <Дата> в адрес административного истца от ОСП <адрес> поступило требование о возврате денежных средств в размере 140 рублей 00 коп. <Дата> денежные средства в размере 140 руб. 00 коп. были возвращены ОСП <адрес>. До настоящего момента перечисления взысканной суммы в размере 140 руб. 00 коп. в адрес административного истца произведено не было. <Дата> административным истцом было повторно направлено заявление о возврате ошибочных платежей на сумму 556 руб. 35 коп. Ответа на данное обращение от судебного пристава не поступило. На заявление от <Дата> судебным приставом было направлено сообщение об окончании исполнительного производства. Актуальной информации в ответе по обращению заявителя не содержится.
По состоянию на <Дата> требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России <адрес> ФИО2., выразившееся в не направлении денежных средств ООО «ЦДУ Инвест». Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <адрес> ГУФССП России <адрес> ФИО2, направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП <адрес> для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест», указать в исполнительном производстве №___ верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> ГУФССП России <адрес> – ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с административным иском не согласилась, направила в суд отзыв, в котором указала, что в отделении судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство №___ на основании исполнительного документа №___ от <Дата>, задолженность по кредитным платежам в размере 10200 рублей 00 коп. в отношении должника ФИО3, <Дата> года рождения, в пользу АО «ЦДУ». Проведены все необходимые исполнительные действия, направленные на полное и своевременное взыскание с должника. Денежные средства в размере 140 руб. 00 коп. <Дата> поступили на депозитный счет отделения судебных приставов <адрес> были перечислены по сводному ИП №___ <Дата> на депозитный счет ОСП <адрес> поступают как ошибочно перечисленные денежные средства в размере 140 руб. 00 коп. и перечисляются по сводному ИП №___. <Дата> судебным приставом-исполнителем направлено требование АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в отношении должника ФИО3 <Дата> денежные средства в размере 556 руб. 35 коп. возвращены на депозитный счет ОСП <адрес> и перечислены взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».
Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате судебного заседания, препятствующих рассмотрению дела ходатайств не заявили. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель УФССП <адрес>, представитель и должник ФИО3 также в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, с учетом положений ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы административного дела, поступивший отзыв на административный иск, а также материалы исполнительного производства №___ и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Судом установлено, что <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___ на основании судебного приказа №___ от <Дата> о взыскании задолженности по договору займа в размере 10200 руб. 00 коп. с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест».
<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании названного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взысканная по исполнительному производству – 696,35 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.
Согласно представленных суду материалов исполнительного производства №___ из сводки по данному исполнительному производству, видно, что судебным приставом совершались исполнительские действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе были сформированы и осуществлены запросы о должнике и его имуществе, запросы ГИБДД МВД России, запросы в ФНС, запрос в банки и т.д.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (в ред. Федеральных законов от 30.12.2020 N 495-ФЗ, от 21.12.2021 N 417-ФЗ)
Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного приказом ФССП России от 2 июля 2021 № 356 перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.
Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве (пункт 5 Порядка).
Возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика (п. 8 Порядка).
Вместе с тем, согласно представленных платежных поручений №___ от <Дата>, №___ от <Дата>, №___ от <Дата> взысканные по исполнительному производству денежные средства 696,35 руб. поступившие на депозитный счет отделения судебных приставов по ПГО в общей сумме 696,35 руб. были перечислены взыскателю АО «ЦДУ», а не ООО «ЦДУ Инвест».
Согласно имеющегося в материалах исполнительного производства №___ заявления ООО «ЦДУ Инвест» указаны реквизиты для перечисления денежных средств именно в ООО «ЦДУ Инвест».
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
По смыслу приведенных положений закона предъявление административного искового заявления об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью побудить ответчика к действию и восстановить нарушенные права истца, указав способ восстановления нарушенного права.
Согласно представленных в материалах дела документов <Дата> ОСП <адрес> ГУФССП России <адрес> в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов.
Из приложенной выписки из АИС ФССП России по ОСП <адрес> следует что <Дата> №___ денежные средства в размере 556 рублей 35 коп. переведены корректному взыскателю ООО «ЦДУ Инвест».
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
В рассматриваемом случае, требования административного истца исполнены административным ответчиком до вынесения решения суда.
Принимая во внимание совокупность установленных по делу фактических обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности - ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов <адрес>, отделению судебных приставов <адрес> УФССП России <адрес>, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов <адрес> УФССП России <адрес> ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Кравчук