Решение по делу № 2-17/2023 от 26.04.2023 - о признании распоряжения главы г. Татарска Новосибирской области незаконным, приведении здания в первоначальное состояние в жилое и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязанности сноса веранды индивидуального жилого дома.

дело № 2- 17/2023

поступило в суд: 15.07.2022

уид 54RS0035-01-2022-001476-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.; при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.,

С участием представителя: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации города Татарска Новосибирской области о признании распоряжения главы г. Татарска Новосибирской области незаконным, приведении здания в первоначальное состояние в жилое и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО17, ФИО5 об обязанности сноса веранды индивидуального жилого дома

УСТАНОВИЛ:

В основание своих исковых требований истец ФИО2 указал о том, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Собственником рядом расположенного торгово-административного здания, по улице Смирновская 107 в г. Татарске является ФИО3. Ранее это здание было возведено в качестве жилого, согласно разрешения на строительство - ФИО5 разрешено строительство индивидуального жилого дома с мансардой по ул. Смирновская, 107 в г. Татарске Новосибирской области.

Права на принадлежащие здание и земельный участок ФИО3 приобрел на основании определения Татарского районного суда Новосибирской области от 13.07.2016 г. и в настоящее время является собственником земельного участка площадью 301,6 кв.м. с кадастровым номером 54:37:010240:52 и нежилого помещения с кадастровым номером 54:37:010240:66, расположенных по адресу: <...>. в счет оплаты долга двухэтажный жилой дом и земельный участок с разрешенным использованием - индивидуальная жилая застройка.

В 2017 году ответчик Гутман незаконно, в нарушение действующих правил получил разрешение на строительство и произвел реконструкцию жилого дома расположенного по адресу: <...>, нарушив противопожарные нормы и правила, а также, расположив часть здание на земельном участке с кадастровым номером 54:37:010240:17, одним из собственников которого является истец, чем нарушил его права, как собственника земельного участка.

В настоящее время пожарное расстояние от здания магазина находящегося по адресу <...> до жилого дома находящегося по адресу <...> составляет 9 метров. Истец считает, что поскольку оба здания построены из древесины (пол, стены, потолок, крыша, несущие конструкции), то относятся к 4 степени конструктивной пожарной опасности, расстояние между зданиями должно быть не менее 15 метров. Реконструированный объект недвижимого имущества не соответствует требованиям действующего законодательства в области пожарной безопасности и создает угрозу жизни и здоровья лицам, проживающим вблизи этого строения.

Поскольку у здания по ул. Смирновская 107 отсутствует фундамент и оно не имеет прочной связи с землей, такое здание в соответствии со ст. 1 ГрК РФ является некапитальным строением и у собственника здания имеется техническая возможность перенести здание на расстояние соответствующее противопожарному законодательству и не нарушающему прав собственников других земельных участков.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит признать распоряжение главы администрации г. Татарска Новосибирской области № 708 от 7.11.2017 г. о переводе жилого здания по ул. Смирновская 107 г. Татарска Новосибирской области в нежилое незаконным и привести указанное здание в соответствие с противопожарными и градостроительными нормами в первоначальное состояние из нежилого в жилое.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5;

ФИО3 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО2, в основание исковых требований он указал о том, что он является собственником административного здания по ул. Смирновская 107 г. Татарска Новосибирской области. В нарушение требований пожарной безопасности в период эксплуатации жилого дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска Новосибирской области собственником осуществлен пристрой веранды из горючих материалов, что еще больше уменьшило противопожарное расстояние между зданиями. Нарушаются его права, подвергается опасности жизнь и здоровье людей.

Истец на основании ст. 304 ГК РФ просит обязать ФИО2 своими силами и за свой счет демонтировать веранду индивидуального жилого дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска Новосибирской области.

Судом к участию в деле по встречному иску в качестве соответчиков привлечены: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5;

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду предоставил отзыв в котором указал о том, что в жилом доме по ул. Смирновская 105 г. Татарска помимо взрослых также проживают и несовершеннолетние дети. Здание магазина расположено не на монолитной плите, а на дорожных блоках. Жилой дом по ул. Смирновская 105 г. Татарска был построен ранее магазина и имеет соответствующий приоритет по отношению к другим зданиям. При проведении реконструкции здания по ул. Смирновская 107 необходимо было учитывать наличие рядом дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска. В здании магазина идет торговля горючими материалами. Весь снег в зимний и весенний период падает с крыши магазина к ним во двор.

Представитель истца ФИО2 ранее в судебном заседании суду пояснил о том, что первоначально было построено жилое здание по адресу ул. Смирновская 105, введено в эксплуатацию, на том земельном участке. Земельный участок, на котором стоит здание Смирновская 107 был сформирован уже впоследствии, после того как было построено здание по ул. Смирновский 105 и затем на нем было возведено здание Смирновская 107. Изначально это здание было жилым и впоследствии, когда по мировому соглашению ФИО8 передал это здание, назначение земельного участка было указано также под жилую застройку. Позже Гутман было получено разрешении на реконструкцию жилого здания, был возведен новый объект недвижимости с новым кадастровым номером и соответственно, нежилым стало здание магазина. Противопожарное расстояние между зданием магазина и жилым домом не соответствует нормам.

ФИО4 действующая за себя и несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 возражает против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, суду пояснила о том, что дом по ул. Смирновская 105 г. Татарска строил её отец. А уже потом строилось здание по ул. Смирновская 107 г. Татарска. Веранда была сразу, потом они ее разобрали, потом вместо досок сделали УСБ, и окна пластиковые, а не деревянные, как это было раньше. Здание магазина имеет опасную конструкцию. Эксперта подкупили.

ФИО5 в ходе судебного разбирательства не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, суду пояснил о том, что здание магазина построено на обычных дорожных плитах, эксперт ФИО9 не осматривала фактически фундамент при производстве экспертизы. Второй этаж магазина обшит сухой сосной, первый этаж магазина весь в пластике. Земельный участок по ул. Смирновская 105 г. Татарска сформирован раньше чем земельный участок по ул. Смирновская 107 г. Татарска. Веранда к дому не прикреплена, не стоит с ним на общем фундаменте. Здание магазина стоит прямо по границе земельного участка. По Правилам застройки здание магазина должно стоять на расстоянии 3 метров от границы соседнего земельного участка. Веранда была построена раньше магазина. Веранда была построена вместе с домом, года два назад была реконструкция веранды. Фирма Аякс вызывает у него сомнения.

Представитель администрации г. Татарска Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил о том, что согласно проектной документации от 2017 г. степень огнестойкости здания - 4. Приказ МЧС № 288 от 24.04.2013 г. гласит, что противопожарное расстояние глух стен, без оконных проемов зданий с 1-й по 4-ю степень огнестойкости допускает уменьшение расстояния на 20% по отношению к значениям указанным в таблице № 1. Нарушений противопожарного режима не имеется. Здание было переведено в нежилое, имеется акт приёмочной комиссии о завершении переустройства здания от 20.12.2017 г.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил отзыв в котором указал о том, что ФИО2 не указал в исковом заявление норм права, которые позволяют ему обжаловать разрешение администрации г. Татарска на реконструкцию жилого дома. В порядке ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течении 3 месяцев со дня когда гражданину стало известно о нарушении его прав, Указанный срок истцом пропущен. В действиях истца усматривается недобросовестное поведение. Реконструкция жилого дома в нежилое выполнена на законных основаниях. Наличие веранды пристроенной к дому по ул. Смирновская 105 г. Татарска сокращает противопожарное расстояние и нарушает его права как собственника нежилого здания по ул. Смирновская 107 г. Татарска.

Представитель ФИО1 встречные исковые требования в ходе судебного разбирательства поддержала, суду пояснила о том, что 23.03.2023 г. вступило в законную силу решение Татарского районного суда, были удовлетворены исковые требования Гутман, была исправлена кадастровая ошибка по всем трем земельным участкам и объектам. Наличие веранды пристроенной к дому по ул. Смирновская 105 г. Татарска нарушает права истца Гутман, поскольку создается угроза пожарной безопасности его имущества - здания магазина. Веранда изготовлена из горючих материалов. Два года назад веранды не было. Исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат. Противопожарные нормы при реконструкции жилого дома нарушены не были.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.

Данная норма согласуется с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Так, согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. 45 - 48 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В силу частей 1, 2 ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в уполномоченный орган, выдавший разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Перечень документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию содержится в части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Вопросы местного значения, подлежащие разрешению городским округом, перечислены в ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения указаны в статье 17 данного Федерального закона. Порядок наделения органов местного самоуправления государственными полномочиями предусмотрен статьей 19 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Из содержания ст. 55 ГрК РФ следует, что выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна только при установлении факта соответствия построенного объекта требованиям технических регламентов, проектной документации, техническим условиям, энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов и т.д.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

Часть 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает перечень документов, необходимых при переводе жилого помещения в нежилое помещение, которые собственник соответствующего помещения должен представить в орган, осуществляющий такой перевод, к числу которых относится подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переводимого помещения (в случае, если переустройство и (или) перепланировка требуются для обеспечения использования такого помещения в качестве жилого или нежилого помещения) (пункт 5).

Частью 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (пункт 1), а также в случае несоблюдения предусмотренных статьей 22 Жилищного кодекса Российской Федерации условий перевода помещения (пункт 3).

Согласно распоряжения главы г. Татарска Новосибирской области № 708 от 7.11.2017 г. из жилого в нежилое переведено здание по ул. Смирновская 107 г. Татарска Новосибирской области. (том 1 л.д. 23);

Из проектной документации на реконструкцию индивидуального жилого дома по ул. Смирновская 107 г. Татарска усматривается, что степень огнестойкости здания - 4, класс конструктивной пожарной опасности С2, площадь дома 124,6 кв.м. Реконструкцией предусматривается прорезка дверного проёма, устройство эвакуационной наружной лестницы. (том 1 л.д. 106-135, 196-204);

Из акта приёмочной комиссии от 20.12.2017 г. усматривается, что принято в эксплуатацию нежилое помещение по ул. Смирновская 107 г. Татарска Новосибирской области общей площадью 124,6 кв.м. (том 1 л.д. 25);

Согласно сведений ЕГРН собственниками земельного участка по ул. Смирновская 105 г. Татарска Новосибирской области являются: ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (том 2 л.д. 235- 239);

Из выписки ЕГРН усматривается, что ФИО3 является собственником здания по ул. Смирновская 107 г. Татарска и собственником земельного участка по указанному адресу площадью 301, регистрация права 24.08.2016 г. (том 1 л.д. 206-207);

Согласно разрешения на строительство от 11.01.2013 г. главы г. Татарска ФИО4 разрешено строительство индивидуального жилого дома с мансардой по ул. Смирновская 105 г. Татарска. (том 2 л.д. 193);

Из технического плана здания по ул. Смирновская 105 г. Татарска по состоянию на 24.11.2014 г. усматривается, что год завершения строительства здания - 2014 г., количество этажей -2, площадь 147,4 кв.м. (том 2 л.д. 175- 206);

Из заключения судебной экспертизы № 72 от 29.09.2022 г. усматривается, что противопожарное расстояние между зданием магазина по ул. Смирновская 107 и жилым домом по ул. Смирновская 105 г. Татарска Новосибирской области не соответствует противопожарным нормам и правилам, при этом степень огнестойкости зданий принят как 5. При этом противопожарные расстояния между жилыми, общественными зданиями и сооружениями не нормируются, если более высокая и широкая стена здания, сооружения (или специально возведенная отдельно стоящая стена) отвечает требованиям СП 2.13130 для противопожарных стен 1 -го типа. Техническая возможность переноса здания по ул. Смирновская 107 г. Татарска отсутствует. В нарушение требований пожарной безопасности в период эксплуатации собственником жилого дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска осуществлена пристройка веранды из горючих материалов, чем еще больше уменьшено противопожарное расстояние до здания магазина по ул. Смирновская 107 г. Татарска. Согласно п. 4.13 СП 4.13130.2013 возведение домов, хозяйственных построек на смежных земельных участках допускается без противопожарных разрывов по взаимному согласию собственников. (том 1 л.д. 150 - 163);

Согласно технического заключения ООО «Аякс» класс конструктивной пожарной опасности нежилого здания по ул. Смирновская 107 г. Татарска - С1, степень огнестойкости - 4. Принятые в период проектирования и реконструкции архитектурные, объёмно - планировочные решения здания соответствуют требованиям ст. 6 ФЗ РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст. 8, ст. 17 ФЗ РФ от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также основным положениям нормативно - правовых актов в области стандартизации. (том 2 л.д. 15-98);

Из заключения судебной экспертизы № 77 от 27.03.2023 г. усматривается, что противопожарное расстояние от наружной стены здания магазина по ул. Смирновская 17 г. Татарска Новосибирской области до наружной стены жилого дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска составляет 9,67 метра. Согласно п. 4.5 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно – планировочным и конструктивным решениям» противопожарные расстояния от стен жилых и общественных зданий 1-4 степени огнестойкости, класса конструктивной безопасности С0, С1 допускается уменьшать на 20 %. Следовательно противопожарное расстояние 12 м. – 20 % = 9,6 метра. Противопожарное расстояние от наружной стены здания магазина по ул. Смирновская 107 г. Татарска до наружной стены жилого дома соответствует противопожарным нормам и правилам.

В процессе эксплуатации собственниками жилого дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска осуществлены пристройка веранды из горючих материалов. Противопожарное расстояние от веранды жилого дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска до наружной стены здания магазина по ул. Смирновская 107 г. Татарска - 7,28 метра не соответствует действующим противопожарным нормам и Правилам. Одним из вариантов соответствия пожарным нормам и Правилам является устройство ограждающих конструкций веранды из негорючих материалов, например кирпич.

Веранда пристроенная к жилому дому не имеет прочной связи с землёй и не используется для проживания людей. Оформление веранды пристроенной к жилому дому не требуется. (том 3 л.д. 2- 18);

Эксперт ФИО9 суду дала показания о том, что 5 класс пожарной огнестойкости является максимальным, он принят был при проведении первой экспертизы в связи с отсутствием документации. При проведении второй экспертизы была предоставлена дополнительная документация, в том числе заключение ООО «Аякс».

Здание магазина обеспечено средствами пожарной сигнализации, она не может пояснить как товары в магазине могут влиять на пожарную опасность здания. Фундамент магазина - монолитная плита, вскрытие фундамента не производилось. Ранее здание дома и магазина принадлежало ФИО5

Противопожарная стена - один из способов решения восстановления противопожарных разрывов. Возводится на отдельном фундаменте глухая стена кирпичная, толщиной не мене 380 мм. При классах С0 и С1, и 4 степени огнестойкости, допускается уменьшать противопожарное расстояние на 20 %.

Снос веранды возможен. Основание веранды - железобетонное крыльцо. На крыльце дома стоит веранда. Оно у них остается, и сокращает разрыв только между горючими материалами. Но они прописали варианты, если веранду, например, сделать кирпичную, обшить в один кирпич или даже в полкирпича, они соблюдут пожарные нормы.

Из заключения ООО «Меридиан» усматривается, что здание магазина частично находится на земельном участке по ул. Смирновская 105 г. Татарска Новосибирской области. (том 3 л.д. 23-31);

Согласно решения Татарского районного суда от 28.11.2022 г. признаны реестровой ошибкой сведенья о границах объекта капитального строительства по ул. Смирновская 107 г. Татарска и сведенья о границах земельного участка по указанному адресу. Установлены новые границы земельного участка и объекта капитального строительства. (том 3 л.д. 47-48);

Свидетель ФИО10 суду дал показания о том, что ФИО4 является его дочерью, он занимается строительством домов, его дочь нанимала для строительства дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска, веранда сразу строилась с домом, потом строилось здание магазина. Веранда сначала строилась из досок, потом переделывалась.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам: ответчиком ФИО3 при обращении в администрацию г. Татарска по поводу перевода жилого дома по ул. Смирновская 107 г. Татарска в нежилое помещение было предоставлена соответствующая проектная документация на реконструкцию жилого дома, согласно которой перевод в нежилое помещение возможен при выполнении реконструкции. Указанная проектная документация сторонами по делу не оспорена.

После чего оспариваемым распоряжением главы г. Татарска области № 708 от 7.11.2017 г. здание было переведено в нежилое и актом приёмочной комиссии от 20.12.2017 г. принято в эксплуатацию.

Истцом ФИО2 не предоставлено в порядке ст. 56 ГПК РФ суду доказательств того, что оспариваемое постановление администрации г. Татарска о переводе жилого помещения в нежилое каким либо образом нарушает его права как собственника жилого дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска. Согласно заключения экспертиз проведенных по делу противопожарное расстояние между зданиями регламентируется вне зависимости от того, жилое здание или нежилое и зависит от степени огнестойкости зданий, класса конструктивной пожарной опасности. Кроме того истцом ФИО2 не представлено суду и достаточных доказательств осуществления торговли в нежилом помещении взрывоопасными и горючими материалами и каким образом это влияет на противопожарные расстояния.

Расстояние между зданием магазина и самим жилым домом соответствует противопожарным нормам, исходя из пояснений ФИО4, ФИО5, свидетеля ФИО10 веранда к жилому дому разбиралась, собиралась из другого материала, то есть то была то отсутствовала, достаточных доказательств того, что на момент принятия оспариваемого постановления главы г. Татарска веранда имелась суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации города Татарска Новосибирской области о признании распоряжения главы г. Татарска Новосибирской области № 708 от 7.11.2017 г. «О переводе жилого здания в нежилое» незаконным, приведении здания по ул. Смирновская 107 г. Татарска Новосибирской области в первоначальное состояние в жилое являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Далее по встречному иску ответчиками ФИО8 не предоставлено суду доказательств о получении ими разрешений на пристройку веранды к жилому дому, в то время как на техническом плане здания по ул. Смирновская 105 г. Татарска по состоянию на 24.11.2014 г. веранда не указана.

Вместе с тем снос строений является исключительной мерой, которая применяется при наличии неустранимой иными способами угрозы жизни или здоровью людей возведенным строением.

Согласно заключения экспертизы № 77 от 27.03.2023 г. одним из вариантов соответствия пожарным нормам и Правилам является устройство ограждающих конструкций веранды из негорючих материалов, например кирпич, аналогично как и согласно заключения экспертизы № 72 от 29.09.2022 г. противопожарные расстояния между жилыми, общественными зданиями и сооружениями не нормируются, если более высокая и широкая стена здания, сооружения (или специально возведенная отдельно стоящая стена) отвечает требованиям СП 2.13130 для противопожарных стен 1 -го типа.

Следовательно суд учитывает то, что избранный истцом ФИО3 способ защиты нарушенного права (снос строения) является исключительной мерой защиты нарушенного права, в то время как имеются иные способы устранения нарушения противопожарных норм. При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 об обязывании за свой счет, своими силами сноса веранды индивидуального жилого дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска Новосибирской области не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, администрации города Татарска Новосибирской области о признании распоряжения главы г. Татарска Новосибирской области № 708 от 7.11.2017 г. «О переводе жилого здания в нежилое» незаконным, приведении здания по ул. Смирновская 107 г. Татарска Новосибирской области в первоначальное состояние в жилое отказать;

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО18, ФИО5 об обязывании за свой счет, своими силами сноса веранды индивидуального жилого дома по ул. Смирновская 105 г. Татарска Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 2 мая 2023 г.

Судья: С.П. Довыденко