УИД 32RS0001-01-2024-003067-67

Дело № 2-1-2011/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2024 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 723,53 руб., заключенному ответчиком ФИО1 с НБ «Траст» (ПАО), и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 694,47 руб.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 ноября 2024 года настоящее дело передано по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-309/2021, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809, пунктов 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 35,30 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) на основании договора уступки прав требований № переуступило право требования по кредитным договорам АО «ФАСП», в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» на основании договора уступки прав требований № переуступило право требования по кредитным договорам ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 124 723,53 руб., в том числе: 98 748,66 руб. – задолженность по просроченному основному долгу за период с 01 февраля 2017 года по 02 октября 2017 года, 25 974,87 – задолженность по просроченным процентам за период с 31 марта 2016 года по 02 октября 2017 года

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору составляет указанную выше сумму. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами. Обоснованность и правильность указанного расчета сомнений у суда не вызывают, ответчиком данный расчет не оспорен.

Судебный приказ по делу № 2-309/2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска 23 марта 2021 года, отменен 04 июня 2021 года.

Поскольку обязательства по договору кредитования ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 723 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 694 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.