Решение по делу № 2А-3202/2025 от 25.11.2025 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0022-01-2025-005582-83 Дело № 2а-3202/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Кашлаковой А.Б.,

с участием помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

представителя административного истца УМВД России по г. Белгороду ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года),

административного ответчика Д.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Белгороду к Д.В.А. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Д.В.А. осужден по ст. 222 ч. 1, ст. 175 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого, Шебекинским районным судом Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ года Д.В.А. осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ года Шебекинского районного суда Белгородской области по ст. 222 ч. 1, ст. 175 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде лишения свободы Д.В.А. заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы); обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Дело инициировано административным иском УМВД России по г. Белгороду. Административный истец просит продлить срок административного надзора Д.В.А. на 6 месяцев с сохранением установленных судом следующих ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы); запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование сослался на совершение Д.В.А. в период нахождения под административным надзором в течение одного года более двух административных правонарушений, против порядка управления, в том числе в вечернее и ночное время.

Попова, представляющая интересы административного истца УМВД России по г. Белгороду, административный иск о продлении срока административного надзора Д.В.А., поддержала.

Административный ответчик Д.В.А. административный иск о продлении ему административного надзора признал полностью. Не оспаривал привлечения к административной ответственности 7 раз в течение года. Постановления о привлечения к административной ответственности не обжаловал, назначенные наказания исполнил.

Помощник прокурора Рыбникова в своем заключении полагала административный иск о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение Д.В.А. к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также совершение в течение года семи административных правонарушений против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик освобожден из мест лишения свободы, то есть имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что следует из копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года, кассационного постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, решения от ДД.ММ.ГГГГ года, справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года Д.В.А. поставлен на учет в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в связи с установлением административного надзора; ДД.ММ.ГГГГ года поставлен на учет в УМВД России по г. Белгороду в связи с переездом на постоянное место жительства в г. Белгород и установленным ранее административным надзором <данные изъяты>

Согласно ч. 2, 3 и 4 ст. 15 УК Российской Федерации преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 175 и ст. 264.1 УК Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, к средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, относится к категории тяжкого соответственно.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК Российской Федерации срок погашения указанной судимости по тяжкому преступлению по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года истекает у административного ответчика через 8 (восемь) лет после освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом освобождения ответчика из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года).

Привлечение Д.В.А. в период административного надзора 7 раз к административной ответственности по частям 1, 2 и 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации следует из представленных копий постановлений по делам об административном правонарушении <данные изъяты>

Постановления о привлечении Д.В.А. к административной ответственности по частям 1, 2 и 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации никем не обжалованы, вступили в законную силу. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в обоснованности привлечения Д.В.А. к ответственности по частям 1, 2 и 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации у суда не имеется.

По месту жительства Д.В.А. характеризуется <данные изъяты>, как лицо, неоднократно допускавшее нарушения установленных судом ограничений, на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в период административного надзора Д.В.А. предупреждался о негативных последствиях несоблюдения установленных судом ограничений <данные изъяты>

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку Д.В.А., состоящий под административным надзором, в период этого надзора привлечен в течение года 7 раз к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, и за правонарушения, посягающие на порядок управления, по правилам ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в защиту государственных и общественных интересов, административному ответчику необходимо продлить срок административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд исходит из того, что данный срок административного надзора, о котором просит УМВД России по г. Белгороду, не превышает срок, установленный для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК Российской Федерации.

При продлении срока административного надзора суд учитывает личность Д.В.А., его поведение после освобождения из мест лишения свободы и условия жизни.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поскольку в отношении Д.В.А. административный надзор был установлен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по совокупности оснований части 1 статьи 3 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в связи с чем согласно указанным выше требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор за осуждённым Д.В.А. в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, подлежит продлению на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, требования УМВД России по г. Белгороду подлежат удовлетворению.

Продление административного надзора не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении Д.В.А. ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Д.В.А. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Белгороду к Д.В.А. о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

Установленные Д.В.А. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утвержденный график работы); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, продлить на период административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись А.Н. Сапронов