№ 5-3402\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

город Москва 08 декабря 2022 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.****

с участием адвоката Самарина М.В.

потерпевшего ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 07 сентября 2022 года в 20 часов 00 минут, управляя автомашиной АУДИ Q 3, государственный регистрационный знак ***, при выезде с прилегающей территории Сормовского проезда от <...> в направлении проезжей части ул. Академика Скрябина в г.Москве, в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, который следовал на электросамокате (мощностью 240вт) вдоль проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключения СМЭ № 2224204963 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайство об отложении не заявил, суд на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника Самарина М.В.

Защитник в суде пояснил, что с протоколом согласен, однако наезда на пешехода не совершал, стоял пропускал транспортные средства, ДТП не отрицает, но обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не подтвердил. ФИО2 двигался на электросамокате по пешеходному переходу в нарушение ПДД. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как ФИО1 работает водителем-экспедитором.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 стать 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключением экспертизы о степени тяжести телесных повреждений в отношении потерпевшего Д.А.ВБ., сведениями о технических характеристиках электросамоката, который не относится к транспортным средствам.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, который показал, что по пешеходному переходу передвигался на электросамокате и на него был совершен наезд автомашиной под управлением ФИО1, при этом уточнил, что автомашина находилась в движении. В результате ДТП получил телесные повреждения и был доставлен скорой помощью в медицинское учреждение. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из собранных в процессе административного расследования материалов, руководствуясь при этом Правилами Дорожного Движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что причиной причинения вреда здоровью, стало нарушение водителем ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и юридически, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движение повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Все это свидетельствует о нарушении ФИО1 п.14.1 ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью.

Доводы защиты о нарушении пешеходом ФИО2 ПДД РФ и то, что ФИО1 не двигался, суд находит не состоятельным и опровергается показаниями потерпевшего ФИО2, кроме того в соответствии с ПДД РФ электросамокат не относится к транспортным средствам и не запрещается движение по пешеходному переходу.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действий участников в конкретной дорожно-транспортной обстановки, личность ФИО1, мнение потерпевшего о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начитается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Копию постановления выдать и направить заинтересованным лицам, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья