Решение по делу № 2А-52/2023 от 31.01.2023 | Енисейский районный суд (Красноярский край)

дело № 2а-52/2023

УИД 24RS0014-01-2022-000678-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 31 января 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Енисейска Красноярского края к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство, вернуть исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Енисейска обратилась в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и вернуть исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2022 г. административным истцом в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО4 было направлено заявление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в ввиду того, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению решения Енисейского районного суда.

14.03.2022 г. судебным приставом - исполнителем ФИО3, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, вынесено постановление об отказе в окончании исполнительного производства от 23.07.2020 г. №, предметом исполнения которого является возложение на администрацию города Енисейска Красноярского края обязанности предоставить ФИО1 в собственность жилое помещение, общей площадью не менее 34,6 кв.м.» пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта — г. Енисейск, не обремененное правами третьих лиц и не находящееся под арестом, в связи с тем, что доводы заявителя признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Административный истец полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене ввиду следующего.

23.07.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство о предоставлении ФИО1 в собственность жилого помещения общей площадью не менее 34,6 кв.м., пригодного для постоянного проживания, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенного применительно к условиям населенного пункта – г. Енисейска, не обремененного правами третьих лиц и не находящегося под арестом.

В ходе исполнения судебного акта возникли обстоятельства, которые делают невозможным исполнение решения Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно, в соответствии с распоряжением администрации г. Енисейска №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из 2-х комнат, по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м. Данное жилое помещение отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроено применительно к условиям населенного пункта – г. Енисейска, не обременено правами третьих лиц и не находится под арестом.

12.11.2020 года в адрес ФИО1 было направлено распоряжение администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо вернулось обратно отправителю (причина возврата – истечение срока хранения).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 повторно было направлено распоряжение администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, однако письмо вернулось обратно отправителю по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительноепроизводство может быть окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в перечисленных этими законодательными нормами случаях, в том числе, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Таким образом, исполнительное производство может быть окончено в том числе, если взыскатель без объяснения мотивов либо без уважительных причин отказывается совершить действия, необходимые для исполнения решения суда.

Вместе с тем, вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 14.03.2021 г. № рассмотрено не в соответствии с положениями статей 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, необоснованно отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве», ответчиком не исследован вопрос наличия у взыскателя действий, которые препятствует исполнению решения Енисейского районного суда от 05.02.2020 г. (дело №), не составлен акт о невозможности взыскания (акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю).

На основании изложенного, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227, ст. 360 КАС РФ, п. 6 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным постановление от 14.03.2022 г. №, возложить обязанность по окончанию исполнительного производства от 23.07.2020 года №-ИП и вернуть исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ году взыскателю ФИО1

Административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3 представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором просит в удовлетворении административного иска администрации г. Енисейска отказать в полном объеме. Настаивает на том, что оспариваемое постановление вынесено законно и обосновано, оснований для его удовлетворения не имелось. Действительно 04.03.2022 года в ОСП по Енисейскому району от представителя должника поступило заявление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, а именно не дает согласия или отказа на вселение в предоставленное жилое помещение. 11.03.2022 года от ФИО1 поступил отказ от предоставленного жилого помещения. 14.03.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель административного истца администрации г. Енисейска ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Административный ответчик ГУФССП по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Заинтересованное лицо ОСП по Енисейскому району извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Заинтересованное лицо ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности - ФИО2, принимающая участие в судебном заседании посредством ВКС, организованной на безе Анапского городского суда Краснодарского края, возражала против удовлетворения требований административного истца, полагала, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным. Дополнительно суду пояснив, что с момента вынесения решения и его вступления в законную силу ФИО1 со стороны должника было предложено всего одно жилое помещение, которое, по имеющимся у представителя данным, не отвечает требованиям, определенным решением суда. При этом также пояснила, что ФИО1 не уклонялся от получения направляемой в его адрес почтовой корреспонденции в 2020 г., возможной причиной невручения заказных писем является введенные ограничения в виду распространения новой коронавирусной инфекции, не осуществлении почтовыми отделениями работы по доставке заказной корреспонденции.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Статья 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Частью 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 указанного закона, согласно п. 6 ч. 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в этом случае выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия и бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

По результатам рассмотрения настоящего административного искового заявления судом установлено, что решением Енисейского районного суда Красноярского края от 05 февраля 2020 года, постановленным по гражданскому делу №, удовлетворен иск ФИО1, на администрацию г. Енисейска Красноярского края возложена обязанность предоставить ФИО1 в собственность жилое помещение, общей площадью не менее 34,6 кв.м, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта – г. Енисейск, не обремененное правами третьих ли и не находящееся под арестом.

Решение суда не было оспорено сторонами и вступило в законную силу 10.03.2020 года, по вступлению выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3 от 23.07.2020 года на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации г. Енисейска, предметом исполнения которого является возложение обязанности на администрацию города Енисейска предоставить ФИО1 в собственность жилое помещение общей площадью не менее 34,6 кв.м, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное, применительно к условиям г. Енисейска, не обремененное правами третьих лиц и не находящееся под арестом.

23.07.2020 года в адрес должника ответчиком – судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда, на которое администрацией г. Енисейска дан ответ о том, что требования исполнительного документа не исполнены, будут рассмотрены на ближайшей жилищной комиссии в сентябре 2020 года (ответ вход. № от ДД.ММ.ГГГГ).

22.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб. Представитель должника обратился с заявлением в суд об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.02.2021 года дело № должник освобожден от взыскания исполнительского сбора. Административному истцу вручено повторное требование об исполнении решения суда.

В целях исполнения данного решения суда администрацией г. Енисейска на основании решения жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в собственность предоставляется жилое помещение муниципального жилищного фонда, состоящее из 2-х комнат, по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м.

Указанное распоряжение направлено заинтересованному лицу ФИО1 11.11.2020 года, при этом ФИО1 предложено в течение 10 дней с момента получения документов предоставить в МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска» информацию о согласии на вселение в предоставленное жилое помещение или об отказе во вселении.

Заключением межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения установленным требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано пригодным для проживания в связи с нахождением несущих и ограждающих конструкций жилого помещения, полов, окон, перегородок, инженерных систем в удовлетворительном состоянии.

Административным ответчиком 28.12.2020 года ФИО1 направлено данное заключение и повторно направлено распоряжение о предоставлении жилого помещения № 1016-р от 06.10.2020 года и предложено в течение 10 дней с момента получения документов предоставить в МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска» информацию о согласии на вселение в предоставленное жилое помещение или об отказе во вселении.

В связи с тем, что распоряжением администрации г. Енисейска от 06.10.2020 года ФИО1 предоставлено жилое помещение, при этом согласие на вселение в него ФИО1 не дано, действий, связанных с оформлением права собственности, не совершено, т.е. взыскатель своими действиями препятствует исполнению решения Енисейского районного суда от 05.02.2020 года, 16.03.2021 года административный истец обратился в ОСП по Енисейскому району с заявлением о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО3 от 24.03.2021 года в удовлетворении заявления администрации г. Енисейска о прекращении исполнительного производства отказано со ссылкой на отсутствие на то оснований, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2021 года администрация г. Енисейска обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании данного постановления незаконным.

Решением Енисейского районного суда от 31.05.2021 г. административные исковые требования администрации г. Енисейска удовлетворены частично, на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Енисейскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 возложена обязанность окончить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Енисейским районным судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и возвратить исполнительный лист ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не согласившись с решением суда ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2021 г. решение Енисейского районного суда от 31.05.2021 г. в части удовлетворённых исковых требований отменено, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, представитель администрации г. Енисейска указал, что 02 марта 2022 г. в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО3 подано заявление об окончании исполнительного производства, поскольку до настоящего времени информации от ФИО1 о согласии на вселение в предоставленную квартиру или об отказе от такового не поступало.

14.03.2022 г. судебным приставом - исполнителем ФИО3 по результатам рассмотрения заявления, вынесено постановление об отказе в окончании исполнительного производства от 23.07.2020 г. №, в котором судебный пристав-исполнитель указал, что 11.03.2022 г. от ФИО1 поступил отказ от предоставленного жилого помещения, в связи с чем, заявление администрации г. Енисейска не подлежит удовлетворению по изложенным в нем обстоятельствам.

Разрешая административные исковые требования администрации г. Енисейска, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, доводы и возрождения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району ФИО3 в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам административного истца не имеется.

По смыслу приведенного законоположения исполнительное производство может быть окончено в том числе, если взыскатель без объяснения мотивов либо без уважительных причин отказывается совершить действия необходимые для исполнения решения суда.

В обоснование требований административным истцом приведены доводы о том, что во исполнение решения суда ФИО1 было выделено жилое помещение, в связи с чем, 12.11.2020 года в адрес ФИО1 было направлено распоряжение администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из протокола заседания жилищной комиссии от 28.09.2020 года.

29.12.2020 года в адрес ФИО1 повторно было направлено распоряжение администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из протокола заседания жилищной комиссии от 28.09.2020 года.

Указанные заказные письма возвращены в адрес административного истца в связи с истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела административным истцом, в обоснование требований также приведены доводы о том, что на поступившее от ФИО1 заявление, администрацией г. Енисейска 28.04.2021 г. дан ответ, в котором дополнительно сообщено о предоставлении жилого помещения, приведены технические характеристики и сведения о проведенных в многоквартирном доме, в котором расположено жилое помещение, ремонтных работах управляющей компанией, приложены фотоматериалы жилого помещения, также в ответе содержалась просьба предоставить информацию о согласии или отказе на получение в собственность данного жилого помещения. Указанный ответ с приложением документов получен ФИО1 10 мая 2021 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

После обращения административного истца 02 марта 2022 г. с заявлением об окончании исполнительного производства, ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району ФИО3 посредством электронной почты представлен отказ от предложенного жилого помещения от 11.03.2021 г., мотивированный тем, что до настоящего времени от администрации г. Енисейска официального предложения о предоставлении жилого помещения не получено, жилое помещение предоставляется разным лицам, жилое помещение планируется предоставить сотруднику администрации, в связи с чем, в нем и производился ремонт.

Оценив установленные обстоятельства, принимая во внимание, что сведения о предоставлении жилого помещения официально впервые были получены ФИО1 10 мая 2021 г., исходя из содержания ответа от 28.04.2021 г., при этом до указано времени со стороны администрации г. Енисейска в период после направления в ноябре и декабре 2020 г. заказных писем и их возвращении в адрес отправителя, повторно уведомление в адрес ФИО6 не направлялось, при этом в марте 2021 г. имело место обращение административного истца с заявлением о прекращении исполнительного производства, по основаниям аналогичным основаниям настоящего административного иска, суд приходит к выводу о том, что в данном случае факт не получения ФИО1 в ноябре 2020 г. и декабре 2020 г. направленных в его адрес заказных писем, а также предоставление отказа от жилого помещения 11 марта 2022 г., в данном случае, с учетом характера спорного правоотношения, не может являться достаточным основанием для признания совершения ФИО1 действий, препятствующих исполнению требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 6 ч.1 ст. 46, ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем, правомерно вынесено оспариваемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления администрации города Енисейска Красноярского края к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Енисейскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство, вернуть исполнительный лист, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года

Судья Н.М. Ларионова