Решение по делу № 2-1963/2023 от 12.05.2023

УИД - 05RS0№-94

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО13, с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО14, представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО15, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, об освобождении от образовавшейся задолженности по алиментам, определения порядка общения с несовершеннолетними детьми, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об уменьшении размера алиментов, установленных по решению Советского районного суда <адрес> в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых ежемесячно в размере по 6325 рублей на каждого, снизив до 1200 рублей, а также освободить его от образовавшейся задолженности по алиментам, определения порядка общения его с несовершеннолетними детьми, в каждые выходные дни недели, у него дома, под присмотром его и его матери, в обоснование указав на то, что он проживает совместно с матерью и инвалидом братом, за которыми осуществляет постоянный уход, в этой связи не имеет возможности работать. По уходу за матерью он получает компенсационную выплату в размере 1200 рублей. Он не может также осуществлять своих родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей, ввиду препятствий чинимых ответчицей, неоднократные попытки мирно договориться об определении порядка общения с детьми результатов не дало.

Во встречных исковых требованиях ФИО3 просит суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что он умышленно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей, что привело к образованию задолженности в размере 82014 рублей. Ответчику безразлично как растут дети, не уделяет им внимания, фактическая забота об их здоровье, нравственном, физическом и духовном развитии со стороны отца отсутствует. Полагает, что имеет место быть виновное поведение ответчика, что является основанием для лишения его родительских прав.

В судебное заседание истец ФИО16 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО17 исковые требования истца не признали, заявленный встречный иск поддержали, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от содержания и воспитания своих детей, материальное обеспечении детям не предоставляет, решение суда по алиментам не исполняется, образовалась задолженность по алиментам, полагает предусмотренных законом оснований для уменьшения размера взыскиваемых алиментов, а также освобождения истца от образовавшейся задолженности по алиментам не имеется. Она общению детей с отцом не препятствовала, само поведение ответчика в общении с детьми вызвало не желание дочерей общаться с отцом. Полагает, что истец злостно уклоняется от исполнения обязанностей родителя, в том числе об материального содержания детей, что является основанием для лишения его родительских прав. Просили с иске ФИО2 отказать, встречный иск удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес>, с учетом интересов несовершеннолетних детей, а также мнения ребенка, опрошенного судом и сложившимися в отношениях обстоятельствами полагала, возможным определить порядок общения отца с детьми, указанный в их заключении.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их представителя, направили в суд заключение и акт жилищно-бытовых условий истца. Из заключения органа опеки и попечительства ФИО11 следует, что жилищно-бытовые условия ФИО2 удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости обеспечены. Имеются условия для проживания и развития несовершеннолетних детей. Полагают, в интересах несовершеннолетних детей и исходя из равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей целесообразным определить порядок общения отца с детьми: каждую первую и третью недели месяца с 18.00 часов вечера субботы до 16 часов вечера воскресенья, по месту жительства отца, а также праздничные и каникулярные дни и дни рождения по согласованию с матерью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что в иске ФИО3 о лишении родительских прав ФИО18 в отношении несовершеннолетних детей следует отказать, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После распада семьи несовершеннолетние дети проживают с матерью ФИО3

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлено о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6М. (в настоящем ФИО3) алименты на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 0,5 прожиточного минимума на каждого ребенка с последующей индексацией указанной суммы пропорционально росту прожиточного минимума.

Согласно исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением следует задолженность истца ФИО19 в размере 112 998 рублей.

Обращаясь в суд с иском об уменьшении размера взыскиваемых с истца алиментов на несовершеннолетних детей до 1200 рублей, ФИО4 ссылается на то, что он не имеет возможности работать в связи с осуществлением им ухода за матерью и инвалидом братом.

В силу ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Вместе с тем, таких обстоятельств в данном конкретном случае не следует, и применительно к требованиям ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, истцом суду доказательств не представлено.

Ссылка истца на то, что не имеет возможности работать, поскольку ухаживает за братом инвалидом и матерью, не может служить основанием для снижения размера, установленных ко взысканию алиментов, поскольку брат является инвалидом с детства, а мать признана нуждающейся в постороннем уходе, поскольку эти обстоятельства имели место быть до вынесения Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения о взыскании алиментов. И с указанного времени имущественное и семейное положения истца не изменилось, кроме того, других каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о необходимости снижения размера взыскиваемых алиментов не установлено.

В соответствии с разъяснениями содержащими в п.п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Каких-либо доказательств, с учетом требований их достоверности, относимости и допустимости, которые бы позволяли суду снизить размер алиментов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, суду не представлено и из материалов дела они не следуют.

Следовательно, нет оснований для снижения размера взыскиваемых алиментов, установленных на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Также не основаны на законе требования ФИО2 об освобождении его от образовавшейся задолженности по алиментам.

В силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Доводы об отсутствии заработка, в связи с необходимостью осуществления ухода за матерью и братом, также не являются основанием для освобождения ФИО2 об образовавшейся задолженности по алиментам, поскольку не основаны на законе.

Сам истец трудоспособен, инвалидности не имеет. Осуществлять уход за матерью и братом вызвана собственной инициативой истца, и указанные обстоятельства не должны повлечь нарушения прав несовершеннолетних детей.

Истцом также заявлены требования об определении порядка общения с детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в выходные дни каждой недели у него дома, под его присмотром и присмотром его матери ФИО20, для того, чтобы дети знали свою бабушку.

В силу ст. 3 "Конвенции о правах ребенка", принятой 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР N 1559-1, во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН (Нью-Йорк,), государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Статей 38 Конституции РФ, ст. ст. 61, 66 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей; родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

Согласно ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации закрепляется право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. При этом учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Исходя из указанных норм суд может также опросить в судебном заседании ребенка в возрасте младше десяти лет, если придет к выводу о том, что ребенок способен сформулировать свои взгляды. При наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, суд выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически проживает совместно с матерью по адресу: РД, <адрес>, пгт. Альбурикент, <адрес>.

Отец ФИО4, фактически проживает по адресу: РД, <адрес>, игт. Ачису, <адрес>.

Из объяснений стороны истца в судебном заседании следует, что после прекращения семейных отношений дети проживают с матерью ФИО3, которая чинит ему препятствия в общении с детьми.

Возражая против иска, ответчик указала, что не возражает против общения истца с детьми по графику, предложенному органами опеки.

Согласно представленному заключению отдела опеки и попечительства при <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст. 66 СК РФ, отдел опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, считает возможным в настоящее время определить следующий порядок общения ФИО2 с его детьми:

- каждую субботу с 10:00 ч. до 19:00ч в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей или по месту жительства ответчика, либо в ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность ответчика забирать и возвращать детей по месту их жительства;

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднования различного рода мероприятий и т.д.), когда мать детей ФИО3 или отец детей ФИО4 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

Предупредить ФИО2 о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО3 и ФИО2 в присутствии детей терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

Согласно представленному заключению органа опеки и попечительства <адрес> РД за №-Вн-24/23 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений статей 55, 61, 63, 65 и 66 Семейного Кодекса РФ, исходя из интересов детей, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за воспитание и развитие своих детей, распорядка дня детей, отдел опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» считает целесообразным определить следующий порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетними детьми - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; каждые первую и третью недели месяца с 18.00ч. вечера субботы до 16:00ч. вечера воскресенья, по месту жительства отца, а также в праздничные и каникулярные дни и на дни рождения по согласованию с матерью детей.

Предупредить стороны о необходимости корректного общения друг с другом, недопущения высказываний порочащих честь и достоинство друг друга, а также обсуждение личностей друг друга в присутствии детей.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, заключения органов опеки, а также принимая во внимание возраст детей, их распорядок дня, личные качества родителей и их сложившиеся взаимоотношения с детьми, а также показания допрошенной в судебном заседании несовершеннолетней дочери ФИО6, суд приходит к выводу об установлении следующего порядка общения ФИО2 с несовершеннолетними детьми: дочерьми ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую субботу месяца с 10.00 до 19.00 часов, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей или по месту жительства отца ФИО2, либо в ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность отца ФИО2 забирать и возвращать детей по месту их жительства, а также путем видеосвязи 2 раза в неделю по времени согласованному с матерью ФИО3

С последующим изменением установленного порядка, по мере возрастания несовершеннолетних детей, учитывая при этом мнение, желание детей общаться с отцом и удовлетворительное состояния их здоровья.

В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам отца с детьми, мать обязана заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ним.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о лишении ФИО2 родительских прав следует отказать ввиду следующего.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Основным доводом встречного искового заявления ФИО3 о лишении родительских прав ФИО2 является, уклонение отца от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и образовавшейся задолженности по алиментам.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленного встречного иска, принимает во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Между тем, в данном конкретном случае таких обстоятельств не следует.

Судом установлено, что истец и ответчик проживают раздельно непродолжительное время, задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей образовалась недавно, как видно из искового заявления истца ФИО2 он объясняет причину по которой образовалась задолженность.

Из объяснений ответчика (она же истец по встречному иску) следует, что ФИО4 к детям звонит, общается в быту. Из пояснений самой несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, опрошенной в судебном заседании, следовало, что отец звонит ей, приходит в школу

Таким образом, виновного уклонения ответчика по встречному иску от исполнения обязанности по материальному содержанию дочерей не подтвержден материалами дела. Кроме того, у суда не имеется достаточных оснований для вывода о том, что ФИО4 уклоняется от участия в воспитании своих несовершеннолетних дочерей.

При изложенных обстоятельствах, встречные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 15 №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 10 №) об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, освобождении от образовавшейся задолженности по алиментам и определении порядка общения с несовершеннолетними детьми – удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетними детьми: дочерьми ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения каждую субботу месяца с 10.00 до 19.00 часов, в местах, предназначенных для отдыха и развелечения детей или по месту дительства отца ФИО2, либо в ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность отца ФИО2 забирать и возвращать детей по месту их жительства, а также путем видеосвязи 2 раза в неделю по времени согласованному с матерью ФИО3

Предупредить стороны о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного Кодекса Российской Федерации (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка).

ФИО4 и ФИО3 обязаны корректно относиться друг к другу с тем, чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах детей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об уменьшении размера, взыскиваемых алиментов на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобождении от уплаты образовавшейся задолженности – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о лишении его родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова