Решение по делу № 2А-221/2023 от 04.04.2023

Адм.дело №2а-221/2023

УИД 68RS0010-01-2023-000261-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 4 апреля 2023 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.Ю., с участием прокурора Мединской Е.А., представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

На основании постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания 7 месяцев 24 дня на основании постановления Козловского районного суда Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

После освобождения в течение 2022 года ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ст.20.21 КоАП РФ.

Просит установить ФИО2 административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признала частично, выразив несогласие с установлением административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне места жительства в период с 23 часов до 6 часов.

Заместитель Кирсановского межрайонного прокурора Мединская Е.А. полагала заявленные требования удовлетворить частично с учетом срока погашения судимости.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года (л.д.5-6).

Из справки о результатах проверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании постановления Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в исполнение (л.д.12).Из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отбывала наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, в данном случае применению подлежит редакция п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГг., поскольку в данном случае улучшается положение осужденной.

Таким образом, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судимость по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В течение 2022 года ФИО2 привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д.7-9). Указанные постановления не обжалованы в установленном законом порядке, вступили в законную силу.

Согласно характеристике по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 работает без оформления трудовых отношений, состоит на профилактическом учете в категории «формальный административный надзор», злоупотребляет спиртными напитками (л.д.10).

При указанных обстоятельствах установление в отношении ФИО2 административного надзора является обязательным.

При этом, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор следует установить на 1 год, то есть в пределах срока, установленного для погашения судимости. В этой части административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни, ее поведении после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства и время совершения преступления (21 час), обстоятельства и тяжесть совершенных административных правонарушений, совершение их на территории различных городов и субъектов Российской Федерации, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает достаточным установить на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы <адрес>.

Административное ограничение в виде запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих алкогольные напитки в розлив, которое просит установить административный истец, следует изложить в следующей редакции: «запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции», как указано в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017г. №15.

Данные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, установленному статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и отвечают целям и задачам административного надзора.

Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается склонность административного ответчика к противоправному поведению в ночное время суток либо наличие иных обстоятельств, которые влекут необходимость установления данного ограничения.

При этом в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 удовлетворить частично.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрещения выезда за пределы <адрес>.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 4 апреля 2023 года.

Судья: А.Ю. Трифонова