РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2025 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5692/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии). Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСБАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.08.2024г. в размере 52540,20 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых, по состоянию на 28.08.2024 г. в размере 9354,46 коп.;

- сумму процентов по ставке 26,90% годовых за период с 29.08.2024 г. по 22.04.2025 г. за несвоевременную оплату суммы задолженности в размере 9163,75 руб.;

- сумму неустойки по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 29.08.2024 г. по 22.04.2025 г. в размере 6226,01 руб.;

- проценты по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга (52540,20 руб.) за период с 23.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга (52540,20 руб.) за период с 23.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте, времени слушания дела надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 94000 руб. под 26,90% годовых, сроком на 64 мес.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика переданы последнему.

Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСБАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Правопреемство истца в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика, составляет:

- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.08.2024г. в размере 52540,20 руб.;

- сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых, по состоянию на 28.08.2024 г. в размере 9354,46 коп.;

- сумма процентов по ставке 26,90% годовых за период с 29.08.2024 г. по 22.04.2025 г. за несвоевременную оплату суммы задолженности в размере 9163,75 руб.;

- сумма неустойки по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 29.08.2024 г. по 22.04.2025 г. в размере 6226,01 руб.;

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иного расчета, в опровержение имеющегося, ответчиком (заемщиком) не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга (52540,20 руб.) за период с 23.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Исходя из системного толкования положений ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требование в данной части является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика - неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга (52540,20 руб.) за период с 23.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата ими истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Кроме того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание неустойки за пользование кредитом и процентов до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ИП ФИО1 (ИНН №):

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.08.2024г. в размере 52540,20 руб.;

- сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых, по состоянию на 28.08.2024 г. в размере 9354,46 коп.;

- сумму процентов по ставке 26,90% годовых за период с 29.08.2024 г. по 22.04.2025 г. за несвоевременную оплату суммы задолженности в размере 9163,75 руб.;

- сумму неустойки по ставке 0,05% в день, рассчитанная за период с 29.08.2024 г. по 22.04.2025 г. в размере 6226,01 руб.;

- проценты по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга (52540,20 руб.) за период с 23.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга (52540,20 руб.) за период с 23.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025 г.

Судья

О.Б.Иванова