Дело № 2-2062/2023

УИД 74RS0007-01-2023-000585-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 329 руб. 16 коп., в том числе: основной долг 118 750 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 18 989 руб. 10 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 791 руб. 23 коп., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 906 руб. 58 коп. ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 3).

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д.28), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 29), доказательств уважительности неявки в суд не представила, представила возражения на иск (л.д. 24-25), согласно которым просила снизить размер неустойки и снизить размер госпошлины ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, а так же на злоупотребление истцом правом, со ссылкой на ст. 10 ГК РФ (л.д. 24-25).

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчик ФИО1, была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут (л.д. 29), соответственно, ФИО1 В связи с изложенным, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившим доказательств уважительности неявки в суд.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №ф согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 118 750 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>. Со дня возникновения просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, начисляются пени из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14-16).

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Факт предоставления истцом ответчику кредита по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 329 руб. 16 коп., в том числе: основной долг 118 750 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 18 989 руб. 10 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 791 руб. 23 коп., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 руб. 40 коп. (л.д. 9).

Проверяя указанный расчет задолженности, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности, поскольку при составлении расчета задолженности по кредитному договору, истцом были начислены ответчику пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 руб. 40 коп.

П. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлено приостановить до ДД.ММ.ГГГГ действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом

Исходя из положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в соответствии с которым не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет- портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ) и действует 6 месяцев. Срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора, о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3

ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении ответчика введен мораторий на взыскание пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 руб. 40 коп., в связи с чем, требования истца в данной части, незаконны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченной задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 (ИНН № в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН № подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 530 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 118 750 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 18 989 руб. 10 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 791 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 963 руб. 86 коп.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, несостоятельны, поскольку ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, ответчик в письменных возражениях на иск не указывает в чем выражается злоупотребление истцом правом.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Кроме того, обращения истца в суд с настоящим иском, является правом истца на судебную защиту и не свидетельствует о злоупотреблении правом истцом.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 986 руб. 58 коп. (л.д. 5-6).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 963 руб. 86 коп. (138 530 руб. 33 коп. (размер удовлетворенных требований) х 100 : 139 329 руб. 16 коп. (размер заявленных требований) х 3 986 руб. 58 коп. (размер уплаченной госпошлины) = 3 963 руб. 86 коп.). В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 22 руб. 72 коп., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования искового заявления АО КБ «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 530 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 118 750 руб., просроченные проценты по кредиту в размере 18 989 руб. 10 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 791 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 963 руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО КБ «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН № к АО КБ «Пойдём!» (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 (ИНН № о взыскании пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 22 руб. 72 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда, через Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ