дело №2-351/2022г.

УИД (М)55RS0025-01-2022-000471-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Одесское 06 сентября 2022 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Эта квартира ей досталась по договору дарения от её матери ФИО4. В данной квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, которые её ближайшими родственниками не являются-это бывшая жена её родного брата и его сын. В данной квартире ответчики не проживают, в расходах по содержанию жилья не участвуют. В квартире их вещи отсутствуют. В настоящее время она решила данную квартиру продать, но регистрация в квартире ФИО2 и ФИО3 препятствуют этому. Данная ситуация нарушает её права как собственника.

Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением принадлежащим ей на праве собственности, а именно квартирой расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, предоставила суду ходатайство, в котором указала, что заявленные исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела от них в суд не поступало, возвратились почтовые отправления с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает неявку в судебное заседание ответчиков: ФИО2, ФИО3 неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков по назначению суда адвокат Омской областной коллегии адвокатов филиала №35 ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал и показал, что ему неизвестна позиция ответчиков, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УФМС УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки

неуважительными.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя третьего лица УФМС УМВД России по Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчиков и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания его членов семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ. В соответствии с п.6 ст.7 этого же закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Эта квартира ей досталась по договору дарения от её матери ФИО4.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение-квартира площадью 59,4 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы-основания: договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Согласно справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Одесского сельского поселения Одесского муниципального района <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- племянник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не родственник (л.д.11).

Согласно адресной справки предоставленной миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.22).

Согласно адресной справки предоставленной миграционным пунктом ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.23а).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являются собственниками жилого помещения- квартиры расположенной по адресу: <адрес> Регистрация ФИО3, ФИО2 в жилом помещении по указанному адресу нарушает права его собственника ФИО1.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений,

если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 предоставила суду доказательства того, что ФИО3, ФИО2 не являются членами её семьи и собственниками жилого помещения- квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики: ФИО3, ФИО2 не предоставили суду доказательств того, что в настоящее время они являются членами семьи ФИО1 и собственниками жилого помещения–квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести солидарно на ответчиков: ФИО2, ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам

Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Тарновский