Дело № 2-17/2023

УИД: 91RS0005-01-2022-000736-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре –Нерсесовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы мотивируя тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик - своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора ответчику было предоставлено оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН (1 шт.)); фискальный накопитель "ФН-1.1М" 36 мес. (1 шт.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательство осуществить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. С 27.12.2019 г. ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. 30.03.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает от цедента права требования, принадлежащие цеденту к должникам по договорам публичной оферты. Одновременно с переходом (уступкой) прав по договору публичной оферты к Цессионарию переходят права, связанные с указанными требованиями права, в том числе, право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, пени, а также право требования возврата оборудования, возмещения расходов на уплату государственной пошлины. 19.04.2022 г. ответчику направлено уведомление о переуступке права требования. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, в связи с чем, по состоянию на 26.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 203383,00 рублей, которая состоит из суммы задолженности за тариф в размере 77700,00 рублей, суммы задолженности пени на тариф в размере 69541,50 рублей, суммы задолженности за оборудование в размере 20919,00 рублей, суммы задолженности пени на оборудование в размере 18722,50 рублей, суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 16500,00 рублей. 27.09.2022 г. во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, ответчику направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 203383,00 рублей, госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 20.11.2018 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (партнер), в лице ФИО2 действующего на основании свидетельства и партнерского соглашения № 516 от 01.10.2018 г. от имени ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО1, в лице ФИО1 (заказчик) составили и подписали акт приема –передачи оборудования, согласно п.1 которого, в соответствии с выбранным тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса5 с ФН на 36 мес.) исполнитель передал, а заказчик принял ККТ"ПТК "MSPOS-K" v.002/5.5" без ФН, стоимостью 10900,00 руб., ФН (фискальный накопитель) стоимостью 10000,00 руб. Как следует из п. 4 акта, заказчик подтвердил, что ознакомился и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг http://kassa.mts.ru/dogovorkassapotarifam.pdf, оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритеил плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице http://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с «Яндекс.ОФД» размещенного в интернете на странице https://yandex.ru/legal/oferta_ofd/.

В соответствии с п. 2.1 договора на оказание услуг и пользование оборудованием исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществить оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3.1 договора на оказание услуг и пользование оборудованием заказчик принял на себя обязательство осуществить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1 договора на оказание услуг и пользование оборудованием оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно (в каждый отчетный период) на условиях 100 % предоплаты в срок не позднее расчетного дня. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана.

Согласно п. 5.5 договора на оказание услуг и пользование оборудованием в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки (п.3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем, либо согласно стоимости оборудования, указанной в акте приема-передачи.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. 3.3.3, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1 договора; неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного п 5.5.1 договора.

30.03.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с п.1.1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает от цедента права требования, принадлежащие цеденту к должникам по договорам публичной оферты. Одновременно с переходом (уступкой) прав по договору публичной оферты к цессионарию переходят права, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, пени, а также право требования возврата оборудования, возмещения расходов на уплату государственной пошлины, договор подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

20.04.2022 г. в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление об уступке требования Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» и требование о наличии задолженности и одностороннем отказе от исполнения договора (л.д.9-10, 13 оборот).

20.10.2022 г. в адрес ИП ФИО1 направлена претензия о необходимости погашения задолженности (л.д. 8, 6 оборот).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.10.2022 г., ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя (л.д.40-41).

Судом установлено, что стоимость оборудования составила 20900 руб., тариф составил 2300 руб., однако ответчица надлежащим образом не исполнила обязательства по договору, в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности, по состоянию на 26.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 203383,00 рублей, которая состоит из суммы задолженности за тариф в размере 77700,00 рублей, суммы задолженности пени на тариф в размере 69541,50 рублей, суммы задолженности за оборудование в размере 20919,00 рублей, суммы задолженности пени на оборудование в размере 18722,50 рублей, суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 16500,00 рублей.

В силу ст. 309 п.1 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 203383,00 рублей, которая состоит из суммы задолженности за тариф в размере 77700,00 рублей, суммы задолженности пени на тариф - 69541,50 рублей, суммы задолженности за оборудование - 20919,00 рублей, суммы задолженности пени на оборудование -18722,50 рублей, суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 16500,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5234,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «ИЛМА» сумму задолженности в размере 203383,00 рублей (состоящую из суммы задолженности за тариф в размере 77700,00 рублей, суммы задолженности пени на тариф - 69541,50 рублей, суммы задолженности за оборудование - 20919,00 рублей, суммы задолженности пени на оборудование -18722,50 рублей, суммы задолженности за фискальный накопитель в размере 16500,00 рублей), взыскать сумму госпошлины, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 5234,00 руб., а всего 208617,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: