Решение по делу № 2А-421/2023 от 28.02.2023

к делу №а-421/23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2023 г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В заявлении указано, что, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом Республики Адыгея к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев.

Приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ был признан виновным, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор был прекращен в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прекращается административный надзор в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии наказания, 16.11. 2020 отбыл наказание в виде ограничения свободы в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО5, до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 уточнила исковые требования. Просила суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Помощник прокурора <адрес> РА ФИО7 в судебном заседании полагал требования начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО8 административный надзор.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает возможным установить в отношении ФИО2 указанные в заявлении ОМВД административные ограничения.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> и устанавливает административные ограничения в отношении ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить требования ОМВД России по <адрес>.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.

УИД 01RS0№-16

Подлинник решения находится в материалах дела №а-421/2023 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.