Дело № 5-522/2023 78RS0012-01-2023-002578-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург,
ул. 13-я Красноармейская, д. 17 Б 10 августа 2023 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19.07.2023 в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2023 указанный протокол возвращен должностному лицу, его составившему, для устранения выявленных недостатков.
Исправленный протокол поступил в адрес Ленинского районного суда Санкт-Петербурга 07.08.2023.
Согласно подпункту 2 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущим прекращение производства.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.
Вменяемое ФИО1 длящееся правонарушение было выявлено как следует из протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ - 20.04.2023.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в настоящем случае истек 18.07.2023.
С учетом изложенного, на момент направления исправленного протокола в адрес суда, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Содержание ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это значит, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Данная позиция изложена в ответе на вопрос № 17 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года.
При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, исключающие производство по делу, наступили до направления дела в суд, протокол и иные материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ФИО1 возвратить в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья подпись Е.С. Ковалева