№
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут, ХМАО - Югра 14.11.2023 года
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего М.Е. Фадеева, секретаря Закировой О.И., государственных обвинителей – помощников прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А. и ФИО9, а также с участием подсудимого ФИО10, его защитника - адвоката Савина В.В., потерпевших ФИО3, ФИО2 и её представителя - адвоката Овсянникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места совершения преступления.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но непозднее 09 часов 58 минут, водитель ФИО10, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № находясь в утомленном состоянии и управляя личным технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21150 VAZ21150», государственный регистрационный знак «№», двигался в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес>.
Во время движения ФИО10, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 1.4, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в утомленном состоянии, и в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, достоверно не убедившись в безопасности дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояния своего транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, упустив контроль над рулевым управлением своего транспортного средства в силу вышеуказанного состояния, допустил выезд автомобиля на встречную для него полосу движения с последующим выездом на левую обочину, где совершил наезд на велосипедистов ФИО1 и ФИО3, которые двигались по обочине во встречном для него направлении движения, чем нарушил пункты 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, после чего, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, продолжая движение скрылся с места происшествия.
В результате неосторожных преступных действий ФИО10, приведших к дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и обеих верхних и нижних конечностей, о чем свидетельствуют: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга в виде очагово-диффузного субарахноидального кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной доли, на полюсах обеих лобных долей, на нижних поверхностях обеих лобных, височных и затылочной долей, открытый перелом тела нижней челюсти в области угла слева, ссадины на лице в лобной области слева (3), справа (7), на спинке носа (1), в области кончика носа (1), на правом крыле носа (1), на верхнем веке у наружного угла правого глаза (1), на нижнем веке правого глаза (2), на нижнем веке у наружного угла левого глаза (1), кровоподтек на нижнем веке правого глаза (1); разрыв грудного отдела аорты (1), внутритканевой разрыв верхней доли левого легкого (1), ушибы обоих легких, кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки, закрытые разгибательные переломы второго ребра справа по лопаточной линии, двенадцатого ребра слева по околопозвоночной линии, сгибательный перелом тела грудины в проекции 2-3 ребер, полный разрыв связок левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, переломы поперечных отростков 11, 12 грудных позвонков со смещением; закрытая травма таза: двухсторонние разрывы лонного сочленения и крестцово-подвздошных сочленений; закрытый перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней трети, открытый винтообразный перелом костей левой колени, рваная рана на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), рвано-ушибленная рана на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), ушибленная рана на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), множественные ссадины на передней поверхности правого плеча от средней трети до верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2-5 пальцев, в проекции 2 и 4 пястных костей (по 1), обширная ссадина на наружной поверхности левого плеча начиная от верхней трети и до уровня задненаружной поверхности лучезапястного сустава (1), ушибленная рана с ссадинами (2) на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ушибленные раны на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), множественные ссадины на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на верхнюю треть правой голени, осложнившейся развитием обильной кровопотери и гиповолемического шока – образовавшиеся одномоментно, непосредственно перед наступлением смерти от действия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении велосипеда с движущимся транспортным средством, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ и смерть ФИО1 на месте происшествия. Вышеуказанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода.
ФИО3 получила следующие телесные повреждения - открытый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением, открытый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением, обширные раны средне-нижней трети левой голени с размозжением мягких тканей, посттравматическая нейропатия левого малоберцового нерва, ушиб левой кисти, ушиб - гематома большой и малой половых губ справа, травматический шок 2-3 степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, согласно п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года.
Своими действиями ФИО10 нарушил пункты 1.4, 1.5, 2.5, 2.6, 2.7, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, требования которых предусматривают соответственно:
п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п.2.5 «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…»
п.2.6 «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В случаях самостоятельного доставления на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, возвратиться к месте происшествия.…»;
п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;
п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»;
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Допущенные ФИО10 нарушения требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО1 и причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращался с рыбалки на своем автомобиле, хотел закурить и далее ничего не помнит. Очнулся от удара и трения автомобиля об отбойник на встречной для него полосе движения, при этом переднее стекло автомобиля упало на него от удара, после чего, предполагая, что столкнулся с отбойником, выехал на свою полосу движения и продолжил движение в сторону <адрес>. Далее, остановился, чтобы прибрать в автомобиле от столкновения с отбойником, убрал переднее ветровое стекло и боковое зеркало, после чего, к нему подъехали патрульные машины сотрудников ГИБДД, которые сообщили ему о том, что он сбил велосипедистов.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО1 и еще ряд их товарищей, выехали из <адрес> в направлении <адрес>, в солнечную погоду и по сухому асфальту, при этом они были одеты в светоотражающие жилеты. После пересечения моста через реку Обь она увидела, как на неё двигается автомобиль, после чего, произошел удар в её велосипед, от которого она вылетела за отбойник, получила открытый перелом ноги. Далее, к ней подъехали следовавшие с ними товарищи, которые стали искать ФИО1, пытались оказать её помощь и вызвали сотрудников ГИБДД и скорой помощи. В настоящий момент в денежных средствах от потерпевшего до рассмотрения уголовного дела судом не нуждается;
- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО2, согласно которых она является мамой погибшего ФИО1, при этом выезжала ДД.ММ.ГГГГ. после того, как её сообщили о гибели сына, выезжала на место дорожно-транспортного происшествия, которое находилось на полосе движения велосипедистов в сторону <адрес> из <адрес>. После дорожно-транспортного происшествия ей звонила супруга подсудимого, которая просила прощения, при этой ей были переведены денежные средства посредством почтового перевода в размере 300000 рублей, которые она до настоящего времени не получала;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он перевозил груз на автомобиле марки Газель из <адрес> в <адрес>, при солнечной погоде и сухом асфальте. Переехав мост через реку Обь, он увидел группу велосипедистов, двигавшихся по правой полосе движения, которых он опередил, не выезжая на встречную полосу движения. далее, он заметил, как со встречной полосы движения на его полосу медленно перемещался автомобиль марки ВАЗ, в связи с чем, он стал ему сигналить и моргать фарами, при этом видел водителя автомобиля ВАЗ, с открытыми глазами и находящегося в каком-то отстраненном состоянии. Поскольку водитель автомобиля ВАЗ не реагировал на его сигналы, он был вынужден выехать на свободную от транспортных средств встречную полосу движения с целью избежать столкновения с данным автомобилем, после чего, услышал удар, от которого пострадала несколько велосипедистов, в связи с чем, он остановился, начал вызывать скорую и сотрудников ГИБДД, после чего, обнаружил мужчину и женщину велосипедистов, лежащих за правым отбойником. В свою очередь водитель автомобиля ВАЗ уехал по направлению <адрес>;
- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 81-82), согласно которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 55 минут, управляя личным автомобилем марки «Субару», он двигался со стороны <адрес> по <адрес>. На тот момент на улице было светло, без осадков, видимость дороги не была ограничена, дорога представляла собой ровный и сухой асфальт, имеющий плавный поворот вправо относительно движения, края дороги были огорожены металлической конструкцией. Впереди, в попутном направлении и по встречной полосе во встречном направлении двигался поток автомобилей. Первый в потоке, относительно движения со стороны <адрес>, двигался автомобиль марки Газель, по правой обочине в попутном направлении двигались велосипедисты. Во время приближения к велосипедистам он увидел, что автомобили, движущиеся впереди, стали притормаживать и в этот момент автомобиль марки ВАЗ, двигаясь во встречном направлении, допускает выезд на левую, относительно его движения обочину, с последующим наездом на велосипедистов, после чего, не останавливаясь, покидает место дорожно-транспортного происшествия. В салоне его автомобиля был установлен видеорегистратор, который зафиксировал факт наезда на велосипедистов, которую он скопировал на компакт диск и передал органам следствия;
- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 102-103), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 55 минут, управляя велосипедом совместно со своими знакомыми, она двигалась со стороны <адрес> по <адрес>. На тот момент на улице было светло, без осадков, видимость дороги не ограничена, дорога представляла собой ровный и сухой асфальт. Двигалась по правой обочине, за линией ограничивающая границы проезжей части. Во время движения услышала позади себя звуки, характерные наезду автомобилем на препятствие. Обернувшись назад, она увидела, что автомобиль марки ВАЗ, двигавшийся по встречной для нее полосе движения, допустил выезд на полосу движения велосипедистов, и допустил столкновение с двигавшимися позади неё велосипедистами ФИО3 и ФИО1, от которого последних отбросило за отбойник, при этом водитель автомобиля марки ВАЗ, не снижая скорость движения и не останавливаясь, покинул место дорожно-транспортного происшествия и скрылся.
Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-21), согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на <адрес>, согласно которого было устанволено место наезда на велосипедистов, состояние дорожного полотна без каких-либо повреждений, а также обнаружены поврежденные велосипеды и труп ФИО1;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26), согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21150 VAZ21150», государственный регистрационный знак «№», участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, имеющий повреждения передней части кузова, левой части кузова, крыши и отсутствие ветрового стекла и боковых зеркал;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-52), согласно которому смерть ФИО1 наступила вследствие сочетанной травмы головы, туловища и обеих верхних и нижних конечностей, о чем свидетельствуют: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга в виде очагово-диффузного субарахноидального кровоизлияния на выпуклой поверхности правой теменной доли, на полюсах обеих лобных долей, на нижних поверхностях обеих лобных, височных и затылочной долей, открытый перелом тела нижней челюсти в области угла слева, ссадины на лице в лобной области слева (3), справа (7), на спинке носа (1), в области кончика носа (1), на правом крыле носа (1), на верхнем веке у наружного угла правого глаза (1), на нижнем веке правого глаза (2), на нижнем веке у наружного угла левого глаза (1), кровоподтек на нижнем веке правого глаза (1); разрыв грудного отдела аорты (1), внутритканевой разрыв верхней доли левого легкого (1), ушибы обоих легких, кровоизлияние в околопочечную клетчатку левой почки, закрытые разгибательные переломы второго ребра справа по лопаточной линии, двенадцатого ребра слева по околопозвоночной линии, сгибательный перелом тела грудины в проекции 2-3 ребер, полный разрыв связок левого акромиально-ключичного сочленения, с вывихом акромиального конца ключицы, компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка, переломы поперечных отростков 11, 12 грудных позвонков, со смещением; закрытая травма таза: двухсторонние разрывы лонного сочленения и крестцово-подвздошных сочленений; закрытый перелом левой бедренной кости на границе средней и нижней трети, открытый винтообразный перелом костей левой колени, рваная рана на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), рвано-ушибленная рана на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), ушибленная рана на передней поверхности правого плеча в нижней трети (1), множественные ссадины на передней поверхности правого плеча от средней трети до верхней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции пястно-фаланговых суставов 2-5 пальцев, в проекции 2 и 4 пястных костей (по 1), обширная ссадина на наружной поверхности левого плеча, начиная от верхней трети и до уровня задненаружной поверхности лучезапястного сустава (1), ушибленная рана с ссадинами (2) на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ушибленные раны на передней поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), множественные ссадины на передней поверхности правого коленного сустава с переходом на верхнюю треть правой голени, осложнившейся развитием обильной кровопотери и гиповолемического шока. Все обнаруженные на трупе ФИО1 и перечисленные в диагнозе повреждения образовались одномоментно, непосредственно перед наступлением смерти, от действия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении велосипеда с движущимся транспортным средством. Весь комплекс вышеописанных повреждений является прижизненным, повлек за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода. Каких-либо признаков переезда при исследовании трупа не обнаружено. Каких-либо иных повреждений, не имеющих отношения к данному виду травмы, при исследовании трупа не обнаружено. Каких-либо токсических, лекарственных веществ и спиртов при исследовании крови погибшего не обнаружено;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-63), согласно которому у ФИО3 были выявлены следующие повреждения - открытый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением, открытый перелом нижней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением, обширные раны средне-нижней трети левой голени с размозжением мягких тканей, посттравматическая нейропатия левого малоберцового нерва, ушиб левой кисти, ушиб-гематома большой и малой половых губ справа, травматический шок 2-3 степени. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3, согласно п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов), чем могут являться выступающие части автомобиля, в направлении спереди назад. Учитывая дату поступления пострадавшей в стационар (ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 48 минут), а также данные объективного осмотра: «отёк, припухлость, болезненность при пальпации средне-нижней трети левой голени, обширные раны передней поверхности средней и нижней трети левой голени с разможденными краями, в ране размозженные мягкие ткани и отломки большеберцовой кости, венозное кровотечение из ран, положительная осевая нагрузка, отсутствие рентген-признаков консолидации переломов костей голени; отек, подкожные кровоизлияния тыла левой кисти в области 1-го пястно-фалангового сустава; половые органы изменены: в правой половине в проекции большой и малой половых губ определяется подкожная гематома, при пальпации болезненная, плотная» возможность образования всех вышеуказанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят компакт-диск с видеозаписью события преступления;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90), согласно которому была осмотрена изъятая у свидетеля ФИО6 видеозапись с видеорегистратолра. Установленного в салоне его автомобиля, на которой отражены момент выезда автомобиля подсудимого на встречную полосу движения и момент наезда на велосипедистов, двигавшийся по правой обочине.
После тщательного анализа и оценки в совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, при этом суд считает, что подсудимый нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения, допустил выезд своего автомобиля на встречную полосу движения, где столкнулся с велосипедистами, при этом каких-либо препятствий на полосе движения подсудимого, вынудивших последнего выехать на встречную полосу движения, установлено не было, полученные ФИО3 и ФИО1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, допущенным подсудимым, покинувшим в свою очередь данное место.
Суд квалифицирует действия ФИО10 по п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.
При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и совершенного по неосторожности, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, ранее не судимого, характеризующего по месту жительства положительно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку с участием подсудимого была проведена проверка показаний на месте.
Согласно показаний свидетеля защиты ФИО4, допрошенной в судебном заседании, было установлено, что она является супругой подсудимого, который сильно раскаивается и переживает по последствиям дорожно-транспортного происшествия, при этом она предлагала материальную помощь ФИО3, но последняя отказалась от помощи, а также в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, переводила посредством почтового перевода денежные средства потерпевшей ФИО2, но последняя также от денежных средств отказалась,
Согласно показания свидетеля защиты ФИО5 было установлено, что подсудимый является отзывчивым и добрым человеком.
С учетом показаний вышеуказанных свидетелей защиты и исследованных в судебном заседании доказательств, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осложненное перенесенным инфарктом миокарда, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, поскольку на имя потерпевшей ФИО3 были переведены денежные средства от супруги подсудимого в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком Сбербанка, а на имя потерпевшей ФИО2 также от супруги подсудимого были переведены денежные средства в размере 300000 рублей, что в свою очередь также подтверждается квитанцией о почтовой переводе от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самих потерпевших, пояснивших, что до рассмотрения дела в суде они отказались от переведенных в их адрес денежных средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения и повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и смерть ФИО1, а также личность подсудимого, <данные изъяты>, суд считает, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения условного осуждения.
Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в свою очередь подлежит исполнению после отбытия осужденным основного вида наказания.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает колонию-поселение, в которую осужденному в соответствии с частями 1, 2 ст.75.1 УИК РФ следовать самостоятельно, за счет средств государства, после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Меру пресечения подсудимому ФИО10 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после прибытия в колонию-поселение отменить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.
После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядится судьбой вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: автомобиль марки «ВАЗ 21150 VAZ21150», государственный регистрационный знак «№», хранящийся на спецстоянке «Бизнес-парк Движение», по адресу 54км автодороги Нефтеюганск-Сургут Сургутского района ХМАО – Югры, суд считает возможным возвратить законному владельцу; два велосипеда фирмы «GT AVALANCHE 27 COMP» и «GT AVALANCHE ELITE», переданные законным владельцам, суд полагает оставить в распоряжении последних; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО10 ФИО2 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет средств государства, после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Согласно части 3 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания ФИО10 исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия к месту отбывания наказания. После прибытия осужденного в место отбывания наказания в виде лишения свободы меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу распорядится судьбой вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: автомобиль марки «ВАЗ 21150 VAZ21150», государственный регистрационный знак «№», хранящийся на спецстоянке «Бизнес-парк Движение», по адресу 54км автодороги Нефтеюганск-Сургут Сургутского района ХМАО – Югры, возвратить законному владельцу; два велосипеда, переданные законным владельцам, оставить у последних; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев