Дело № 2-175/2025

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 24 февраля 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Нэйва» указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора <***> от 06.06.2013, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 157099,70 рублей на срок по 06.06.2016 под 36,5% годовых, однако свои обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 06.06.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму в размере 157 099,70 руб. на срок до 06.06.2016 под 36,5% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, предусмотренная договором сумма была перечислена ответчику.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платы по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

27.11.2018 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нейва» на основании поручения №2 от 01.11.2018 к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 заключен Договор № <...> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне к заемщику - ФИО1)

12.01.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие из кредитного договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требований о возврате ответчиком выполнены не были.

27.03.2019 мировым судьей судебного участка № 188 Подольского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору <***>- 11/2013/519 по состоянию на 18.02.2019 в сумме 210574 рубля 87 коп. 20.09.2023 судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1

Заочным решением Подольского городского суда Московской области 19.03.2024 исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 211424,22 рублей и 5314,24 рублей государственной пошлины были удовлетворены.

21.08.2024 ФИО1 обратился с заявлением об отмене заочного решения суда. 07.11.2024 заочное решение отменено, дело направлено по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 19.01.2024 составляет 211 424,22 руб., в том числе: 130 421,24 руб. - основной долг; 81 002,98 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени).

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд может отклонить ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, если установит перерыв течения срока исковой давности.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Установлено, срок исковой давности прерывался, ответчик с 15.05.2019 по 15.09.2023 осуществлял платежи по кредиту, чем подтверждал согласие с долгом.

Истец просит взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной зажолженности по ставке 36,5 % годовых с 20.01.2024 по дату фактического погашения кредита.

Данное требование истца удовлетворению не подлежит, в связи с чем, что требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия неправомерно.

После расторжения договора заимодавец в соответствии со ст.811 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании процентов в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, что истцом заявлено не было.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5314,24 рублей.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН № <...> ОГРН № <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от 06.06.2013 по состоянию на 19.01.2024 в размере 211 424,22 руб. (в том числе: 130 421,24 руб. - основной долг; 81 002,98 руб. - проценты; 0,00 руб - неустойка (пени)) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5314,24 рублей, а всего 216738 (двести шестнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек.

В остальной части удовлетворения исковых требований, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко