Дело № 1 - 40/2023

16RS0005-01-2023-000381-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Базарные Матаки 12 октября 2023 года

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

с участием государственного обвинителя Хайруллиной Л.Х.,

подсудимого ФИО1

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № 886,

при секретаре Минибаевой Г.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черемшанским районным судом Республики Татарстан по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи ранее судимым по приговору Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а так же подвергнутым к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял трактором Беларус 82.1 (МТЗ 82.1) государственный регистрационный знак: код региона 16, серия АВ, №, и в последующем поблизости от д. Нижнее <адрес> РТ, на участке местности с географическими координатами широта 54.52.38.334 долгота 49.5ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> при управлении трактором МТЗ 82.1 на окраине <адрес> РТ. Данное транспортное средство принадлежал КФХ «Свидетель №4», где он трудоустроен, использовался им в тот момент без ведома собственника, в отсутствие прав на управление транспортными средствами. Ранее он был осужден Черемшанским районным судом РТ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а так же неоднократно подвергался к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что являясь инспектором ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Свидетель №2 патрулировал населенные пункты <адрес> РТ. Примерно в 9.30 часов на проселочной дороге в сторону с. Ургагары <адрес> РТ, им был остановлен трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком <***>, который принадлежал КФХ «Свидетель №4». За рулем находился ранее известный им ФИО1, который ранее был лишен права управления транспортными средствами. В действиях последнего усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем материал проверки для принятия процессуального решения был передан в отдел дознания ОМВД России по <адрес> РТ.

Свидетель Свидетель №2 на судебное заседание не явился, в ходе дознания дал показания, аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 86-89).

Свидетель Свидетель №4 на судебное заседание не явилась, в ходе дознания показала, что занимается крестьянско-фермерским хозяйством и содержит скот в д. Нижнее <адрес> РТ. По этому же адресу располагается КФХ ее дочери Свидетель №3 Она занимается управленческими и текущими делами в обоих КФХ, а дочь занимается реализацией продукции КФХ в <адрес>. В обоих хозяйствах трудоустроен ФИО1, сначала в должности тракториста, после лишения водительских прав в качестве разнорабочего. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня тот позвонил ей и сообщил, что задержан сотрудниками ГАИ при управлении трактором Беларусь 82.1, государственный регистрационный знак : код региона 16, серия АВ, №, зарегистрированного на праве собственности Свидетель №3 Распоряжение управлять данным транспортным средством она ФИО1 не давала, однако факт угона трактора так же исключает, поскольку тот, будучи постоянным работником ее хозяйства, имел свободный доступ ко всей техники обоих КФХ (л.д. 96-99).

Свидетель Свидетель №3 на судебное заседание не явилась, в ходе дознания дала показания, аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 90-92)

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в конце июля 2023 года примерно в 10.15 часов по просьбе сотрудников ГАИ из поля на окраине села Нижнее <адрес> РТ перегнал трактор модели МТЗ-82.1 в КФХ «Свидетель №4». Со слов сотрудников ГАИ он понял, что незнакомый ему мужчина, управлявший данным трактором, не имел права управления им (л.д.93-95).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2, об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в умышленных действиях ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д.32-24, 35, 36);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО1 отстранен от управления трактором Беларусь 82.1 (МТЗ 82.1), государственный регистрационный знак: код региона 16, серия АВ, № (л.д.19);

- протоколом об административном правонарушении (<адрес>07 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на проселочной дороге между д. Нижнее Биктимирово и с. Новые Ургагары ФИО1 управлял транспортным средством трактором Беларусь 82.1 (МТЗ 82.1) государственный регистрационный знак: код региона 16, серия АВ, №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности на окраине д. Нижнее <адрес> РТ и находившегося на местности трактора Беларус 82.1 (МТЗ 82.1) государственный регистрационный знак: код региона 16, серия АВ, №, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д.13-14);

- фототаблицей (приложение к протоколу осмотра места происшествия) (л.д.15-18);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 изъят DVD-R диск с видеофайлами (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеофайлами (л.д. 52-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ : DVD-R диск с видеофайлами (л.д. 60-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Свидетель №5 изъят трактор Беларусь 82.1 (МТЗ 82.1) государственный регистрационный знак: код региона 16, серия АВ, № (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, осмотрен трактор Беларусь 82.1 (МТЗ 82.1) государственный регистрационный знак: код региона 16, серия АВ, №(л.д.69-73).

В судебном заседании вина ФИО1 установлена.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По бытовой и производственной характеристикам ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 134, 162, 164).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1 суд учитывает признание его своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, а так же здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, а также наличие судимости за совершение аналогичного умышленного преступления, в том числе обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно с лишением права управлять транспортными средствами.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание, назначенное ФИО1 приговором Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отбытым им не является суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ считает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного подсудимому приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (месяцев).

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительства, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD+R диск с видеофайлами хранить при уголовном деле, трактор Беларус 82.1 (МТЗ 82.1) государственный регистрационный знак: код региона 16, серия АВ, №a - 211440, хранящийся у владельца Свидетель №3, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гарифинов М.Р.

Копия верна судья: Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу « » » 20 г.

Судья: Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в деле № 1 - 40/2023

Секретарь суд/заседания: Минибаева Г.Б.