Гражданское дело №2-393/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Аблезовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Из искового заявления ФИО2 следует, что истец является собственницей жилого помещения расположенного по адресу: РД, , на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дом в качестве мужа ее дочери ФИО3 был вселен ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец . Брак между ними не был зарегистрирован. С согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

В начале 2022 года ее дочь ФИО3 развелась со своим мужем ФИО4 и прекратила совместное с ним проживание. После этого ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в доме не проживает, никогда не появлялся и обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняет. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению т.е. для проживания, ответчик утратил.

ФИО4 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее доме.

Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Наличие регистрации создает ей препятствия при оформлении и сборе документов, а так же создает для нее дополнительные затруднения при оплате коммунальных услуг.

Просит суд признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, , обязать ТП УФМС России по в снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу РД, .

Надлежащим образом извещенная ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратились в суд с письменным заявлением, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Надлежащим образом извещенный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Истец на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, согласно выписок из ЕГРН и свидетельства о праве не наследство, что истец является собственницей жилого помещения расположенного по адресу: РД, ,.

Согласно записям домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: РД, , ответчик ФИО4 зарегистрирован в указанном доме, принадлежащей истцу.

Из искового заявления усматривается, что ответчик прописан в доме, так как дочь истца ФИО3 состояла с ФИО4 в фактических брачных отношениях. Однако с начала 2022 года фактические брачне отношения между ее дочерью и ответчиком прекратились, ответчик выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, более там не появлялся и не проживает.

Изложенное подтверждает доводы истца о том, что ответчик ФИО4 не является членом семьи истца.

Вышеуказанное подтверждается так же справкой главы администрации МО СП «» РД, согласно которой ФИО4 зарегистрирован по адресу: РД, , но по указанному адресу не проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не являясь членом семьи истца ФИО2 фактически по месту регистрации не проживает, не ведет с истцом или членами ее семьи совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу РД, , в связи с чем у суда имеются все основания для признания ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

Как указано в исковом заявлении, ответчик ФИО4 проживает фактически в . Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Вопроса о выселении ответчика из жилого помещения по делу не возникает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные судом обстоятельства дают суду основание для признания исковых требований ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: – Буруны, .

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г .

Разъяснить ответчику ФИО6, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.И. Телемишев