Дело №
УИД 23 RS0№-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о выпуске на её имя карты «Р.С.», открытии ей банковского счёта, установлении ей лимита и кредитования расходных операций по счету на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.». В тот же день Банк открыл банковский счет на имя ответчика и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и приобретению товаров с использованием карты. По условиям договора клиент принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте с требованием оплатить 52 880,98 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не выполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 52 880,98 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает (л.д. 5).
Принимая во внимание заявление представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца на основании п.5 статьи 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение по истечении срока хранения направлено в суд.
В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно части 3 статьи 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик на основании Заявления ответчика о предоставлении кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по предоставлению и обслуживанию карт «Р.С.» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Р.С.», предоставить в пользование платежную банковскую карту «Р.С.», открыть банковский счёт для осуществления с использованием Карты операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета, заключили договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк открыл ФИО1 счёт карты №.
Карта ответчиком активирована при обращении в банк.
С использованием кредитных средств ответчиком совершены расходные операции (приобретение товара и услуг, перевод и снятие наличных средств) на сумму 52 880,98 руб., что подтверждается выпиской по счёту карты.
По условиям вышеуказанного договора о карте срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) путем выставления Заключительного счёта-выписки (п.4.18 Условий по картам).
Банк потребовал от ФИО1 исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 52 880,98 руб., выставив и направив ей Заключительный Счёт-выписку (ЗСВ) со сроком оплаты до 30.10.202024.
Согласно материалам дела, указанное требование банка ответчиком не исполнено.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> Краснодарского края по обращению банка, отменен тем же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1
Расчет задолженности ответчика, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, в пользу Акционерного общества «Банк Р.С.» (<адрес>, №) задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 880 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Вергунова