Решение изготовлено

в окончательной форме: 11 октября 2022 года

2-6576/2022

50RS0035-01-2022-003377-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, об установлении юридического факта постоянного проживания,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта постоянного проживания ФИО6, несовершеннолетней ФИО3 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении несовершеннолетней ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 (муж истицы) до ДД.ММ.ГГГГ обучался в Краснодарском военном училище, где согласно справке находился на казарменном сложении. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истицей заключен брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия ФИО12. После окончания военного училища для дальнейшего прохождения военной службы по контракту ФИО2 с истицей убыли в <адрес>, где на основании ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» сначала в 2008 году были обеспечены комнатой в общежитии в <адрес>. При этом, все документы, подтверждающие отсутствие у ФИО12 каких-либо жилых помещений, в том числе, по прежнему месту жительства, ФИО12 сдали уполномоченным должностным лицам Министерства обороны РФ еще в ДД.ММ.ГГГГ году, без чего им не предоставили бы вышеуказанное жилое помещение. В период брака у вышеназванных супругов родились две дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подтверждением чему служит прилагаемая копия соответствующего договора найма служебного жилого помещения, заключенного между ФИО2 и Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, а также копия акта приема-передачи соответствующего жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Вышеприведенные обстоятельства являются подтверждением того, что ФИО12 еще в ДД.ММ.ГГГГ году по объективным причинам изменили свое место жительства, переехав в <адрес>. Однако, в связи с отсутствием у Министерства обороны РФ надлежащего жилья в <адрес>, исходя из требований пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ФИО12 были предоставлены вышеуказанные жилые помещения, в последнем из которых, истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает со своими детьми постоянно уже более девяти лет. Вместе с тем, несмотря на предоставление ФИО12 вышеуказанной квартиры в <адрес>, истица и ее дети изначально были зарегистрированы по месту жительства по адресу воинской части, в которой ФИО2 проходил военную службу по контракту. Установление факта постоянного проживания истицы и ее детей более пяти лет в <адрес> необходимо им в целях реализации права на жилище, гарантированного частью 3 статьи 40 Конституции РФ и реализуемого по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 7 Жилищного кодекса РФ, а также соответствующими нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальных образований. В этой связи, в целях реализации истицей и ее детьми вышеуказанных жилищных прав им необходимо установить факт их постоянного проживания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. Представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, поддержал позицию доверителя.

Ответчик – Администрация г.о. Подольск Московской области, представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям по доводам, указанным в письменных возражениях (л.д. 148-149).

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

На основании ст. 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 2 указанного Закона предусмотрено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При этом, в соответствии со ст. 3 данного Закона, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 55).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. находился на казарменном положении в Краснодарском военном училище. Жилплощадью не обеспечивался (л.д. 36).

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в составе члена семьи – ФИО6 (жены) разрешено заселение и оформление договора найма жилого помещения в общежитии № виде койко-места, отдельной комнаты № по <адрес> (л.д. 57).

На основании нотариального заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязались освободить и сдать занимаемое жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, после получения ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 2-х месяцев (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО2, ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой являются ФИО2, ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 61).

ФИО6, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 62, 64-68).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «СТУИО» МО РФ и ФИО2 заключен договор служебного жилого помещения №, согласно которому займодатель обязуется предоставить на время прохождения военной службы в <адрес>, но не более срока контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ до ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем вселяются: жена – ФИО6, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 1.2. договора, жилое помещение предоставлено Нанимателю без права регистрации по месту жительства (л.д.69-70).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 72).

В материалы дела представлены справки из дошкольных образовательных учреждений, расположенных в <адрес>, из которых следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. посещала муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещала МДОУ детский сад комбинированного вида № с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. № истребительского авиационного московского полка» г.о. <адрес> (л.д. 91).

ФИО6 прикреплена к ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» ОСП № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

В материалы дела представлены справки с предыдущего места работы ФИО6, согласно которым, последняя осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящимся по адресу: <адрес> (л.д. 132).

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учётом представленных доказательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает возможным установить юридический факт постоянного проживания по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно на территории г.о. <адрес> Российской Федерации.

Суд считает необходимым установить факт проживания по дату принятия судом решения, поскольку исходит из установленных обстоятельств, имеющих место на дату принятия судом решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащих доказательств того, что ФИО6 с несовершеннолетними детьми фактически не проживали на территории <адрес> с указанного времени суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт постоянного проживания по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно на территории г.о. Подольск Московской области Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова