РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 апреля 2023 г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8443/22 по исковому заявлению ООО «Редут» к наследственному имуществу фио, фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в вышеуказанной формулировке, мотивируя тем, что 16.05.2014 г. года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и фио был заключен кредитный договор № M0GGRR20S14051303267 на сумму сумма
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил.
У ответчика образовалась задолженность в размере сумма
10.12.2020 г. адрес уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Редут» на основании договора уступки прав требования.
фио умерла 31.07.2019 г., открыто наследственное дело № 49/2019, в рамках которого наследникам фио и фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Просит суд:
- Взыскать солидарно с фио и фио в пользу ООО «Редут» задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила суд учесть, что единовременно погасить задолженность ответчики не смогут.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке.
Суд, выслушав ответчика Рейн Е.О., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 16.05.2014 г. года между адрес и фио был заключен кредитный договор № M0GGRR20S14051303267 на сумму сумма
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Кредитный договор заключен путем подписания Предложения о заключении договоров, которое является офертой о заключении кредитного договора на условиях, указанных в данном Предложении, а также в Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства.
10.12.2020 г. адрес уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Редут» на основании договора уступки прав требования.
Размер просроченной задолженности по Кредитному договору составляет сумма
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
фио умерла 31.07.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>, открыто наследственное дело № 49/2019.
С заявлениями о принятии наследства после смерти фио обратились наследники фио и ФИО1, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Суд учитывает, что стоимость наследуемого ответчиками имущества умершей фио, унаследованное ответчиками превышает сумму её задолженности перед истцом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 ст.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что они оплатили задолженность по договору. Ответчиками так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом. Ответчик фио исковые требования признала.
Суд в силу ст. 198 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчиков в пользу истца в равных долях задолженность по кредитному договору, т.е. по сумма с каждого.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Редут» к наследственному имуществу фио, фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № M0GGRR20S14051303267, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и фио в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Взыскать с фио в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № M0GGRR20S14051303267, заключенному между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и фио в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова