Дело № 2а-3450/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-005276-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

помощника прокурора г. Костромы Антиповой А.С.

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре Макарычеве Д.М,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Костромской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявленные требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание ФИО1, <дата> года рождения, осужденный по приговору Электростальского городского суда Московской области от 11.07.2024 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 05.10.2023 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока – 10.08.2024 г., конец срока – 24.10.2025, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с 21.12.2023. За время отбытия наказания имеет взысканий -1, поощрений - 4. Характеризуется удовлетворительно. 06.06.2025 постановлением Свердловского районного суда г.Костромы на основании ст.80 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 4 месяца 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, вступает в законную силу 03.07.2025, в связи с чем осужденный подлежит освобождению. ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений. Руководствуясь положениями ст. 3 ч.2 п.2 ФЗ-64 от 06.04.2011, т.к. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал. Просил не устанавливать в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. У него на иждивении имеются трое детей. В целях их надлежащего содержания, он намерен трудоустроиться после отбытия наказания. Установление данного ограничения трудоустройству может помешать.

Заслушав доводы административного ответчика, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным Законом.

Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

-совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений ( п. 2).

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, отбывал наказание в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Костромской области по приговору Электростальского городского суда Московской области от 11.07.2024, которым за совершение преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ осужден к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 05.10.2023 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в приговоре указано на наличие опасного рецидива.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 06.06.2025 на основании ст.80 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 4 месяца 18 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановление суда вступило в законную силу 03.07.2025, осужденный ФИО1 был освобождён. В настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ- 1 ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Рязанской области.

При таких обстоятельствах, в отношении административного ответчика, как совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что в настоящее время административный ответчик ФИО1 имеет две непогашенный судимости:

-по приговору Электростальского городского суда Московской области от 11.07.2024, которым за совершение преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ он был осужден к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 05.10.2023 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима;

- по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 05.10.2023 года, которым за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

Оба приговора содержат указание на совершение ФИО1 преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимостей составляет 08 лет.

Срок административного надзора должен быть установлен до погашения судимости по приговору Электростальского городского суда Московской области от 11.07.2024.

Срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы. (ч.4 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, осужденный характеризуется удовлетворительно. Был трудоустроен в качестве сборщика трансформаторов участка ЦЭИ, впоследствии переведен на должность подсобного рабочего, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в учреждении имел 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, досрочно снятое поощрением, имел 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. К воспитательным мероприятиям относился положительно. На меры индивидуального воздействия реагирует правильно. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно. В общении с представителями администрации сдержан. В коллективе осужденных пользуется уважением, имеет нейтральный круг общения. Правила личной гигиены соблюдает. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

При принятии решения суд принимает во внимание указанную характеристику.

Суд принимает во внимание доводы административного ответчика, приведённые им в судебном заседании, и учитывает другие данные о личности административного ответчика, характеризующие его положительно. Доводы о наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей объективно подтверждаются содержанием вводной части приговора Электростальского городского суда Московской области от 11 июля 2024 г.

При этом суд учитывает, что положительное поведение ответчика явилось основанием для принятия Свердловским районным судом г. Костромы постановления о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Необходимость установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., со стороны административного истца не мотивирована. Факт совершения одного из преступлений в ночное время, с учётом данных о его личности, безусловным основанием для установления такого административного ограничения не является,

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие ФИО1, суд считает необходимым обязать осужденного являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленное судом ограничение, по мнению суда, в должной мере обеспечит контроль за поведением административного ответчика с учетом данных об его личности и будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений со стороны ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> рождении, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Электростальского городского суда Московской области от 11.07.2024 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение:

-являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора ФИО1 исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме: 28 июля 2025 г.

Судья: Нефёдова Л.А.