Дело № 2-79/2025
75RS0010-01-2025-000057-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» мая 2025 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И.,
при секретаре Бородиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого указало на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7. и истцом заключен договор кредитной карты №№ руб.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 с. Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.
Банку стало известно о смерти ФИО9., при этом задолженность последней не была погашена.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать в пользу Банка с наследников в пределах наследственного имущества ФИО10 просроченную задолженность по основному долгу в размере 114 999,76 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 450 руб.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо – ФИО1 извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений или ходатайств не представил.
АО "Тинькофф Страхование" извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону..
Ст. 323 ГК РФ наследники должника, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства наследодателя по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Основанием для удовлетворения исков кредиторов является установление наличия наследственного имущества. В случае, если наследственное имущество отсутствует, в удовлетворении исковых требований кредиторов отказывается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11. заключен договор кредитной карты <данные изъяты> руб. на основании письменной анкеты - заявления последней, в которой ФИО2 указала о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб.для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами -28,702 % годовых.
Также ФИО12. указала, что ознакомлена с действующими УКБО, размещенными в сети интернет, в том числе тарифами и полученными ею индивидуальными условиями, которые она принимает и обязуется соблюдать.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО13. перед банком по состоянию на 18.01.2025 составила 114 999,76 руб. из которых: задолженность по основному долгу 114 999,76 руб.
Из представленной записи акта о смерти № № следует, что ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что, в производстве нотариуса Забайкальского нотариального округа ФИО3, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты> которое было заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». По состоянию на 04.02.2025 сведений о составе и стоимости наследственной массы не имеется, наследники с заявлением о принятии/отказе от наследства не обращались.
Из ответа Администрации Забайкальского муниципального округа от № следует, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.) является собственностью РФ и принадлежит на праве оперативного управления Пограничному управлению Федеральной службы безопасности РФ по Забайкальскому краю, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Каких-либо иных объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО15. судом не установлено, что следует из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на территории Забайкальского края и Ростовской области.
Согласно сведениям отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Забайкальскому краю, ФИО16. получателем пенсии в территориальных органах СФР не значится.
Тракторов, самоходных машин и иной техники на имя заемщика также не зарегистрировано, что следует из ответа на судебный запрос, полученный из государственной инспекции Забайкальского края.
Из ответа на судебный запрос следует, что согласно электронной базы «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции РФ, по состоянию на 04.03.2025, за гражданкой ФИО17 зарегистрированных транспортных средств не значилось.
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО18 в том числе фактически не установлено, как не установлено перешедшего к ним наследственного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора. Иного суду не представлено.
При таком положении требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Капитонова