Судья Гавриленко О.В. дело № 2-461/2023
дело № 33-3-7428/2023
26RS0016-01-2023-000448-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 23 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Луневой С.П.,
судей Гукосьянц Г.А., Куцурова П.О.,
при секретаре Гриб В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
УСТАНОВИЛА:
Российский Союз Автостраховщиков обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 24.08.2019 в <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя скутером двигаясь с пассажиром ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнили требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру скутера ФИО9 причинен тяжкий вред здоровью.
19.02.2020 от ФИО4, действующего в интересах ФИО9 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 24.08.2019.
На момент ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО3
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего составила 65 250 рублей.
Решением от 06.03.2020 РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от 12.03.2020 в размере 65 250 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в свою пользу в порядке регресса, уплаченную компенсационную выплату в сумме 65 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 158 рублей.
Обжалуемым решением Кировского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2023 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что степень вины ФИО3 не установлена; судом не дана оценка расчету суммы ущерба.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины владельца источника повышенной опасности не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать вред, причиненный третьему лицу, следовательно, лицом, ответственным за причиненный вред является независим от вины именно владелец источника повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью либо частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 февраля 2020 года от ФИО4, действующего в интересах ФИО9 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 24 августа 2019 года.
Из постановления ст. следователя СО ОМВД России по Кировскому городскому округу от 28 января 2020 года следует, что 24 августа 2019 года в 19 час. 20 мин. на перекрестке улиц Комсомольская и Буденного <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя скутером двигаясь с пассажиром ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнили требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП согласно заключения эксперта № от 20 сентября 2019 года пассажиру скутера ФИО9 причинен тяжкий вред здоровью и отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8, за отсутствием в деянии состава преступления.
На момент ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, а управляла данным транспортным средством ФИО1
Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего составила 65 250 рублей.
Во исполнение требований Закона об ОСАГО, решением № от 06 марта 2020 года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 12 марта 2020 года в размере 65 250 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной на основании Решения о компенсационной выплате в размере 65 250 рублей.
Действующим законодательством предусмотрено, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в дорожно-транспортном происшествии, в частности, ответственность за причинение вреда пешеходу, пассажиру, то есть лицу, которому причинен вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.
При наличии договора страхования гражданской ответственности, возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного третьим лицам независимо от вины владельца источника повышенной опасности, осуществляется страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.
При отсутствии полиса ОСАГО, в силу приведенных норм закона такой вред подлежит возмещению Российским союзом автостраховщиков, который выплачивает потерпевшим компенсации за владельца транспортного средства, не исполнившего обязанность по страхованию, но в последующем приобретает право регресса к указанному владельцу ТС, независимо от его вины в конкретном ДТП.
При этом, суд первой инстанции указал, что поскольку с момента выплаты истцом суммы страхового возмещения 12 марта 2020 года и до момента обращения в суд с настоящим иском 10 марта 2023 года прошло менее трех лет, в связи, с чем срок исковой давности истцом не пропущен.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023.
Председательствующий
Судьи