К делу № 2-1591/2022 года

УИД 23RS0001-01-2022-002283-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.,

с участием помощника прокурора – Врублевской Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сормовского района г. Н.Новгорода действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.

В судебном заседании помощник прокурора Абинского района – Врублевская Г.А. требования искового заявления поддержала и показала, что приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 12.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в десятикратном размере суммы взятки - в размере 300 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание является условным с испытательным сроком 3 года. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 23.03.2021 года. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1, являясь инспектором (дорожно - патрульной службы) 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду, находясь при исполнении должностных полномочий, 28.07.2020 года около 10 часов 00 минут, находясь у г. Н. Новгорода, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, в результате чего получил от Ч. взятку в виде денежных средств за совершение последней заведомо незаконных действий в сумме 30 000 рублей. Таким образом, незаконно полученные ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации. В связи с чем, прокурор Сормовского района г. Н.Новгорода в порядке ст. 45 ГПК РФ был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела, в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Абинского района, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 12.03.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в доход государства в десятикратном размере суммы взятки - в размере 300 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание является условным с испытательным сроком 3 года.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 23.03.2021 года.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО1, являясь инспектором (дорожно - патрульной службы) 5 взвода 2 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду, находясь при исполнении должностных полномочий, 28.07.2020 года около 10 часов 00 минут, находясь у г. Н. Новгорода, получил от Ч. взятку, в виде денежных средств, за совершение последней заведомо незаконных действий в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого, действия ответчика по получению взятки могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Таким образом, незаконно полученные ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей на основании ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Особенность признания взятки как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден только вступившим в законную силу приговором суда.

Приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 12.03.2021 вступил в законную силу 23.03.2021 года.

Таким образом, государство, в лице своих уполномоченных органов, только с данного времени могло узнать о совершении незаконной сделки.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» под коррупцией понимается: злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами.

Из положений ст. 3 Закона № 273-ФЗ следует, что противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; законность и неотвратимость ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 273-ФЗ граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Положения ст. 169 ГК РФ особо выделяют опасную для общества группу недействительных (антисоциальных) сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, признают такие сделки ничтожными, определяют последствия их недействительности, как безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, в данном случае - в результате получения взятки, то есть преступления коррупционной направленности, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства затрагивают интересы государства РФ, прокурор Сормовского района г. Н.Новгорода по правилам ст. 45 ГПК РФ, правомерно обратился в суд с данным исковым заявлением, требования которого подлежат удовлетворению в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную 28.07.2020 года между ФИО1 и ФИО10 по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.