УИД 61RS0023-01-2022-006322-19
Дело №2-95/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Ларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Администрации г. Шахты, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о признании фактически принявшим наследства, взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России», уточнив исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 05.08.2019 года на основании заявления на получение кредитной карты, подписанной ФИО2, ему была выдана международная кредитная карта № <данные изъяты> с кредитным лимитом 81 000 руб. под 23,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту № <данные изъяты> с кредитным лимитом 81 000 руб.
По состоянию на 23.08.2022г. образовалась задолженность, которая составляет 96383,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 80998,51 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 15385,4 руб.
Заемщик ФИО2 умер <данные изъяты>. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество:
- 1/2 доля в помещении с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>
Просит суд признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 и Администрации г. Шахты в свою пользу задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 96383,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 80998,51 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 15385,4 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3091,52 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Протокольным определением суда от 8 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.
Протокольным определением суда от 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание явился представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.02.2020, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание явилась ответчик ФИО1, исковые требования не признала, пояснила, что проживает в квартире по адресу: <данные изъяты> и в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, но с заявлением к нотариусу для принятия наследства не обращалась.
Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отказать истцу в заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в соответствии со 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что 05.08.2019 года на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ему была выдана международная кредитная карта № <данные изъяты> с кредитным лимитом 81 000 руб. под 23,9 % годовых, на срок до востребования.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику ФИО2 кредитную карту № <данные изъяты> с кредитным лимитом 81 000 руб.
По состоянию на 23.08.2022г. образовалась задолженность в размере 96383,91 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 80998,51 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 15385,4 руб.
Заемщик ФИО2 умер <данные изъяты>. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.
Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Наследство после смерти ФИО2 фактически приняла его мать, ответчик ФИО1, которая на день смерти наследодателя и после нее проживает в квартире, право собственности на долю которой принадлежит и ФИО2
ФИО1 владеет квартирой полностью, относится к имуществу, как к своему собственному, отказываться от доли квартиры с передачей ее в муниципальную собственность (как вымороченного имущества) не желает.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, находящейся по адресу: <данные изъяты>, а также транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
После смерти ФИО2 кредит не оплачивался.
Поскольку стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость жилого дома 1 635 124,16 руб.) перешедшая фактически от ФИО2 наследнику ФИО1 превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 96 383,91 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик ФИО1 данное обстоятельство не оспаривала, пояснила, что рыночная стоимость квартиры примерно равна ее кадастровой стоимости, автомобиль был продан сыном перед смертью.
При таких обстоятельствах исковые требования к Администрации г. Шахты удовлетворению не подлежат.
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 3 091,52 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 96 383,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 091,52 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.