Дело №

73RS0№-78

Решение

именем Российской Федерации

р.<адрес> 15.12.2025

<адрес>

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Яшоновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.09.2017 коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000 руб. были предоставлены ответчику.

Однако, 18.01.2019 ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №rk-151223/1545, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 26.09.2017 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ и решения № от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № от 26.09.2017 составила 310 768 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 111 975 руб. 99 коп., задолженность по процентам – 136 769 руб. 27 коп., задолженность по комиссии – 1 775 руб. 40 коп., задолженность по неустойкам – 60 247 руб. 64 коп., из которых: задолженность по процентам на просроченный основой долг – 2 743 руб. 82 коп., задолженность по штрафам – 57 503 руб. 82 коп.

Мировым судьей судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского района Ульяновской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженность по договору № от 26.09.2017. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 26.02.2025.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 161,57 руб.

Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 251 327 руб. 51 коп., а именно: задолженность по основному долгу – 111 975 руб. 99 коп., задолженность по процентам - 139 351 руб. 52 коп., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 8 539 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» Н*****И*Ю*, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Определением суда от 21.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс кредит» (ООО).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 309 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2017 между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого банк выпустил клиенту карту № и открыл счет № (л.д.9-10).

В рамках заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты, банк обязался выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета карты при недостаточности или отсутствии на счете по карте денежных средств, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором. Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке предусмотренные договором.

Согласно индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты, клиенту установлен максимальный кредитный лимит 300 000 руб. (п.1), установлена процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – 29,90 % годовых, на операции по снятию наличных денежных средств – 29,90 % годовых (п.4).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5 % от задолженности. Граница минимального платежа – 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) – до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

Индивидуальными условия договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п.12).

Согласно п.19 индивидуальных условий договора предусмотрена плата: за снятие наличных– 2,9% плюс 290 руб., за услугу «SMS-оповещения» - 50 руб. в месяц, за предоставление отчета по карте по средствам почтового отправления – 50 руб. в месяц, за обработку запросов по предоставлению баланса по карте в банкомате – 30 руб. за один запрос.

Из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил свои обязательства по договору № от 26.09.2017, предоставил денежные средства, которыми ФИО1 воспользовался (л.д.27-30).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-151223/1545 от 15.12.2023, заключенного между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Филберт» права (требования) банка, основанные на договоре о предоставлении и обслуживании карты № от 26.09.2017, преданы первоначальным кредитором истцу ООО ПКО «Филберт» (изменило наименование с ООО «Филберт» на основании решения № от 09.01.2024)(л.д.31-34, 35).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты № от 26.09.2017 предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему договору принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

Согласно представленному истцом расчёту, ответчик исполняет обязанности по договору ненадлежащим образом, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.09.2017 за период с 26.09.2017 по 30.11.2023 составляет 310 606 руб. 73 коп., из них: основной долг - 111 975 руб. 99 коп., проценты – 139 351 руб. 52 коп., комиссии – 1 775 руб. 40 коп, штрафы – 57 503 руб. 82 коп. (л.д.25-26).

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых истцом сумм, а также отражены денежные средства (161 руб. 57 коп.), поступившие в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области № от 12.09.2024 (л.д. 78-79, 80, 92), который впоследствии был отменен (л.д.94). В связи с чем суд принимает указанные в расчете суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сумма задолженности, предъявленную истцом к взысканию, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.09.2017 в размере 251 327 руб. 51 коп. (111 975 руб. 99 коп. + 139 351 руб. 52 коп).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 539 руб. 82 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 18.06.2024 и № от 02.10.2025 (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.09.2017 в размере 251 327 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 539 руб. 82 коп., а всего 259 867 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Яшонова Н.В.