Дело №2-2439/2022

78RS0001-01-2022-000155-55

Санкт-Петербург 10 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО7 задолженность по договору XXX в размере 133 449 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 868 руб. 99 коп.

В обоснование предъявленного иска АО «ФИО1» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX ФИО7 обратилась в ФИО1 с письменным заявлением, в котором просила ФИО1 рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования в валюте рубль Российской Федерации, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета «ФИО1»; в заявлении клиент подтвердил, что ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита; XX.XX.XXXX между ФИО1 и клиентом был заключен договор потребительского кредита XXX, ФИО1 получил от заемщика подписанные с ее стороны индивидуальные условия потребительского кредита; в рамках договора была определена сумма кредита или лимит кредитования (п.1 Индивидуальных условий); согласно п.5.2 Условий кредит предоставляется ФИО1 заемщику в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете; при подписании заявления клиент своей подписью подтвердил, что он получил на руки одну копию заявления, по одному экземпляру Условий по карте и Тарифов по карте; акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту; банковская карта была получена ответчиком в отделении ФИО1; в расписке в получении карты клиент указал, что с Условиями и Тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен; клиенту был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета XXX; в соответствии с условиями договора потребительского кредита клиент обязан своевременно оплачивать ФИО1 проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях договора потребительского кредита вернуть ФИО1 кредит; в настоящее время задолженность клиента перед ФИО1 по договору не погашена, сумма задолженности клиента по договору составляет 133 449 руб. 55 коп.; XX.XX.XXXX ФИО7 скончалась; нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело XXX.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте заседания надлежащим образом (л.д.74), ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте заседания надлежащим образом (л.д.74), ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО7 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением XXX, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на потребительские нужды, на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов и индивидуальных условий. Согласно Условиям, в рамках Договора потребительского кредита клиент просил ФИО1 открыть ему банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет (л.д.13-14).

Рассмотрев вышеуказанное заявление от XX.XX.XXXX, ФИО1 направил клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Клиент акцептовала оферту ФИО1 путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита (л.д.16-18).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок; срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита ФИО1 согласно Условиям; если по договору имеется кредит с рассрочкой, то срок возврата кредита до востребования определяется моментом востребования, а кредита с рассрочкой – в графике платежей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка 28,9%; годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций: с использованием карты по оплате товаров, по переводу денежных средств в пользу партнеров; процентная ставка 39,9% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий до востребования кредита проценты по кредиту подлежат уплате заемщиком ФИО1 до окончания расчетного периода, в котором такие проценты выставлены к уплате; до востребования кредита на дату окончания каждого расчетного периода определяется минимальный платеж, который равен совокупности следующих сумм: 1) 3% от суммы основного долга; 2) сумма сверхлимитной задолженности; 3) сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту; 4) сумма неустойки; 5) неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности; 6) суммы очередных платежей по кредитам с рассрочкой (при их наличии), подлежащих уплате в дату окончания расчетного периода, следующего за соответствующим расчетным периодом; после востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования. Если по договору имеется кредит с рассрочкой, то количество, состав и размер платежей заемщика по кредиту с рассрочкой определяется в графике платежей. Периодичность (сроки) платежей заемщика по кредиту с рассрочкой: дата окончания каждого расчетного периода, начиная с расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором кредит по договору переведен в такой кредит с рассрочкой.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий количество и периодичность (сроки) платежей не изменяются, размер определяется в соответствии со строкой 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Если по договору имеется кредит с рассрочкой, то количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов и/или просроченного платежа ФИО1 взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день, в который будут отсутствовать просроченные проценты и просроченный платеж либо по день оплаты. После востребования кредита и при наличии задолженности после оплаты ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1% от суммы такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты, и до дня полного погашения такой задолженности.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, ФИО1 открыл клиенту банковский счет XXX, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.37).

XX.XX.XXXX ФИО7 умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти V-АК XXX от XX.XX.XXXX (л.д.52).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору XXX составляет 133 449 руб. 55 коп.: расходные операции – 95 500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 590 руб., проценты за пользование кредитом – 21 972 руб. 87 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 2 749 руб. 22 коп., плата за пропуск минимального платежа – 12 538 руб. 24 коп., плата за СМС-сервис – 266 руб. (л.д.11).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

XX.XX.XXXX АО «ФИО1» выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.35).

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела, открытого после смерти ФИО7, следует, что XX.XX.XXXX от ФИО2 поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7; XX.XX.XXXX от ФИО3 поступило заявление об отказе от наследства в пользу сына наследодателя – ФИО2; XX.XX.XXXX ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ..., а также 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ... (л.д.60-61).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо в его части ответчиком ФИО2, принявшим наследство, не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности перед АО «ФИО1» в размере 133 449 руб. 55 коп. (расходные операции – 95 500 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 590 руб., проценты за пользование кредитом – 21 972 руб. 87 коп., комиссия за участие в программе по организации страхования – 2 749 руб. 22 коп., плата за пропуск минимального платежа – 12 538 руб. 24 коп., плата за СМС-сервис – 266 руб).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 как наследника ФИО7 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 133 449 руб. 55 коп., учитывая, что предъявленный ко взысканию долг не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 в порядке наследования имущества.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3 868 руб. 99 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.12).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 868 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 133 449 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 868 руб. 99 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023