К делу №12-275/2023
УИД 23RS0047-01-2023-004267-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
«18» июля 2023 года г.Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Игорцевой Е.Г.,
пом. судьи Алексеевой Л.В.,
рассмотрев жалобу внешнего управляющего ФИО1 на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 18.04.2023г. по делу об административном правоотношении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Г.Краснодара с жалобой на ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 18.04.2023г. по делу об административном правоотношении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
22.06.2023г. определением Первомайского районного суда г. Краснодара жалоба принята к производству и назначена к слушанию.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, заявили ходатайство о прекращении производства по жалобе.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 18.04.2023г. по делу об административном правоотношении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента принятия и подлежит обжалованию в установленном законом порядке.
Судья Е.Г. Игорцева