Дело №1-1423/2023

№

65RS0001-01-2023-008691-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 27 ноября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Флягиной О.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Гуманика Р.В.,

подсудимого – У Д.Т.,

защитника - адвоката Слатова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

У Д.Т., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

установил:

Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ предусматривает обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны и труда.

На основании ст. 214 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников, а также работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии с трудовым договором №, а также приказом № У Д.Т. принят на должность инженера энергетика в производственно-технический отдел ООО <данные изъяты> (ИНН №).

Согласно Приказу Минтруда России от 14.05.2019 года № 327н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по оперативно-технологическому управлению в электрических сетях» в своей деятельности инженер энергетик должен обладать следующими знаниями и руководствоваться ими в своей деятельности:

- Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденные приказом Минэнерго России от 04.10.2022 года №1070 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13.09.2018 года №757, от 12.07.2018 года №548»;

- Правила устройства электроустановок, утвержденные Приказом Минэнерго от 08.07.2002 года № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» вместе с «Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5,7.6,7.10»);

- Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденные Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979.

Согласно п. 14 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей - ввод в работу оборудования и устройств объектов электроэнергетики должен осуществляться в соответствии с требованиями Правил, с учетом особенностей ввода в эксплуатацию отдельных видов оборудования, устройств, систем объектов электроэнергетики, предусмотренных нормативными правовыми актами, устанавливающими требования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики, а также законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов, при этом согласно п. 58 оперативно-технологическое управление в отношении ЛЭП, оборудования и устройств, не относящихся к объектам диспетчеризации должно осуществляться владельцем объекта электроэнергетики самостоятельно либо в координации с иными владельцами объектов электроэнергетики. Согласно п. 65 указанных Правил, владелец объекта электроэнергетики должен организационно-распорядительным документом определить в отношений принадлежащих ему объектов электроэнергетики: оперативный персонал, допущенный к производству переключений и уполномоченный на осуществление операций по изменению технологического режима работы или эксплуатационного состояния ЛЭП, оборудования и устройств объектов электроэнергетики и (или) осуществление координации действий персонала, непосредственно выполняющего такие операции; работников, имеющих право контролировать переключения в электроустановках.

Согласно п. 1.7.49 Правил устройства электроустановок (утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 года №204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» вместе с «Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1,1.2,1.7,1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10») - токоведущие части электроустановки не должны быть доступны для случайного прикосновения, а доступные прикосновению открытые и сторонние проводящие части не должны находиться под напряжением, представляющим опасность поражения электрическим током, как в нормальном режиме работы электроустановки, так и при повреждении изоляции, согласно п. 1.7.50 для защиты от поражения электрическим током в нормальном режиме должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты от прямого прикосновения: основная изоляция токоведущих частей; согласно п. 1.7.51 для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты при косвенном прикосновении: защитное заземление; согласно п. 1.7.67 основная изоляция токоведущих частей должна покрывать токоведущие части и выдерживать все возможные воздействия, которым она может подвергаться в процессе ее эксплуатации.

Согласно п. 2.1.21 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979 года, соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей должны производиться при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т.п.) в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными в установленном порядке.

Помимо прочего в своей деятельности У Д.Т. руководствуется Должностной инструкцией инженера-энергетика строительной организации, утвержденной генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.6, п.2.7 Должностной инструкцией инженер-энергетик организует работу по предотвращению аварий электрооборудования, созданию безопасных и благоприятных условий труда при их эксплуатации; осуществляет контроль за соблюдением правил по охране труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергетического оборудования и сетей, а также согласно п. 4.1.5 инженер-энергетик несет ответственность, в том числе и уголовную за непринятие мер по пресечению выявленных правил техники безопасности, создающих угрозу деятельности предприятия и его работникам.

29.12.2022 года между ООО <данные изъяты> (генеральной подрядчик) в лице и.о. генерального директора ФИО и ООО <данные изъяты> (субподрядчик) в лице генерального директора ФИО заключен договор №, предметом которого является строительство объекта - «Инженерно-транспортная инфраструктура сахалинского нефтегазового индустриального парка» по адресу: <данные изъяты>. Согласно приказа № генерального директора ООО <данные изъяты> инженер-энергетик У Д.Т. назначен ответственным за электрохозяйство.

Согласно п. 3.1. Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Минтруда России от 15.12.2020 года № 903н оперативное обслуживание электроустановок должны выполнять работники субъекта электроэнергетики (потребителя электрической энергии), работники из числа административно-технического персонала в случаях предоставления соответствующих прав оперативного (оперативно-ремонтного) персонала, имеющие V группу по электробезопасности при эксплуатации электроустановок напряжением выше 1000 В.

18.01.2022 года инженер-энергетик У Д.Т. прошел проверку знаний Норм и правил работы в электроустановках с присвоением группы V по электробезопасности в электроустановках выше 1000 В, выданной МТУ Ростехнадзора на объекте строительства - «Инженерно-транспортная инфраструктура сахалинского нефтегазового индустриального парка».

Согласно ст. 1 ГОСТа Р 58761-2019 «Здания мобильные (инвентарные), электроустановки», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.12.2019 года № 1391-ст, настоящий стандарт распространяется на электроустановки мобильных (инвентарных) зданий, в том числе при их эксплуатации. Так, согласно п.3.1.5. электроустановки должны располагаться в удобных и доступных для обслуживания местах и при эксплуатации должны быть электробезопасными. При этом согласно п. 3.2.8. вводное- распределительное устройство следует располагать внутри здания в запирающемся шкафу (щитке), в зданиях контейнерного типа - должно располагаться у входа, согласно п. 3.5.2 электропроводки должны быть выполнены кабелями и изолированными проводами с медными жилами, согласно п. 3.6.4. контейнерные здания с металлической обшивкой должны быть укомплектованы инвентарным заземлителем.

Таким образом, У Д.Т., являясь инженером-энергетиком, обязан в своей трудовой деятельности руководствоваться и соблюдать указанные нормативно-правовые требования, правила и стандарты, обеспечивать безопасность при эксплуатации электрооборудования на объекте строительства «Инженерно-транспортная инфраструктура сахалинского нефтегазового индустриального парка».

Так, примерно не позднее февраля 2023 года, точная дата и время не установлены, У Д.Т. находился на участке местности <адрес>, а именно на объекте строительства: <данные изъяты>. Являясь лицом, обладающим знаниями специальных правил техники безопасности в области электроснабжения, будучи инженером-энергетиком закрепленным за вышеуказанным строительным объектом, имеющим группу V по электробезопасности в электроустановках выше 1000 В, выданной МТУ Ростехнадзора, У Д.Т. не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом своего возраста, достаточного жизненного опыта, наличия надлежащей группы допуска по электробезопасности в электроустановках, должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение Приказа Минтруда России от 14.05.2019 года № 327н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по оперативно-технологическому управлению в электрических сетях», пунктов 14, 58, 65 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных приказом Минэнерго России от 04.10.2022 года №1070 «Об утверждении Правил технической эксплуатаций электрических станций и сетей Российской Федерации и о внесении изменений в приказы Минэнерго России от 13 сентября 2018 г. №757, от 12 июля 2018 г. № 5483»; пунктов 1.7.49, 1.7.50, 1.7.51, 1.7.67 Правил устройства электроустановок (утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 года № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» вместе с «Правилами устройства электроустановок. Издание седьмое. Раздел 1. Общие правила. Главы 1.1, 1.2, 1.7, 1.9. Раздел 7. Электрооборудование специальных установок. Главы 7.5, 7.6, 7.10»), п.2.1.21 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979 года, п.п.2.6, 2.7, 4.1.5 Должностной инструкции инженера-энергетика строительной организации, утвержденной генеральным директором ООО <данные изъяты>, ст. 1, п.п. 3.1.5., 3.2.8.,3.5.2., 3.6.4. ГОСТа Р 58761-2019 «Здания мобильные (инвентарные, электроустановки», а также не желая исполнять установленные нормативно-правовыми актами правила обеспечения охраны труда и пренебрегая ими, ввел в работу оборудование и объект электроэнергетики - бытовое помещение № 2 с явными нарушениями в области электробезопасности в электроустановках – соединение подсоединенных к автомату медных жил соединено скруткой, отсутствие защитного заземления или зануления, отсутствие устройства защитного отключения, токоведущие части (провода) не защищены от случайного прикосновения, в том числе путем их изоляции, а также торчали в разные стороны, в результате чего входная дверь в «Бытовое помещение № 2» оказалась под напряжением.

В результате ненадлежащего исполнения У Д.Т. своих служебных обязанностей, выразившихся в введением в работу оборудования и объекта электроэнергетики - бытового помещения № 2 с явными нарушениями в области электробезопасности в электроустановках, необеспечении безопасности эксплуатации электрооборудования, и его (У Д.Т.) дальнейшего преступного бездействия, выразившегося в невыполнении мероприятий по устранению недостатков электроснабжения, 17.06.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 53 минут ФИО, находясь на участке местности <адрес>, а именно на объекте капитального строительства: <данные изъяты>, подошел к бытовому помещению № 2 и прикоснулся к его двери, получив удар электрическим током, от которого согласно заключению эксперта № получил телесные повреждения в виде: типичных электрометок тыльной поверхности 5 пальца левой кисти, электрических ожогов 2 и 3 степени тыльной поверхности левой и правой кистей, которое образовалось в результате воздействия технического электричества и квалифицируется как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО констатирована 17.06.2023 года в 10 часов 49 минут, на месте происшествия, то есть на участке местности <адрес>, а именно на объекте капитального строительства: <данные изъяты>, в результате поражения техническим электричеством и состоит в прямой причинно-следственной связи с неосторожными действиями У Д.Т..

В судебном заседании подсудимый У Д.Т. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что У Д.Т. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном У Д.Т. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст.143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого У Д.Т. установлено следующее:

У Д.Т. не судим; <данные изъяты>.

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его поведения в ходе следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает У Д.Т. вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: полное признание своей вины; заявление о раскаянии в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание У Д.Т., судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ У Д.Т. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому У Д.Т. положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого У Д.Т., а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление У Д.Т. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, назначая подсудимому условное осуждение, суд считает необходимым возложить на У Д.Т. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Считая нецелесообразным, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.143 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления, а также, что деятельность У Д.Т. связана с его единственной профессией.

Назначая наказание подсудимому У Д.Т. в виде лишения свободы, суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать У Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное У Д.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на У Д.Т. исполнение определенных обязанностей: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; работать; не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; об изменении места жительства, письменно не позднее 10 суток сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения У Д.Т. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- щиток, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- документы, обнаруженные в помещении Прорабская №1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева