РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-2334/2022

г. Тюмень 05 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2334/2022 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно кредитной задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 552 рубля 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 186 рублей 57 копеек. Требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средствам в размере 199 980 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом его наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, поэтому банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средствам в размере 199 980 рублей, сроком на 60 месяцев.

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность перед банком по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 99 552 рубля 34 копейки.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно, ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Как следует из ответа на запрос нотариуса, после умершего ФИО4 было открыто наследственное дело. В состав наследства входит: автомобиль марки , модификация (тип) транспортного средства легковой, 1985 года выпуска.

Лицами, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются жена ФИО1, дочь ФИО2

В связи с чем, надлежащими ответчиками по данному делу являются наследники умершего заемщика, ответчики ФИО1, ФИО2

Согласно Акту экспертного исследования ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость транспортного средства , модификация (тип) транспортного средства легковой, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № на день смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 39 920 рублей.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство , модификация (тип) транспортного средства легковой, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № входит в состав наследственного имущества и оценено в размере 39 920 рублей, другое имущество на день смерти у заемщика ФИО4 отсутствует, суд полагает, что заявленные исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере стоимости транспортного средства , модификация (тип) транспортного средства легковой, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме 39 920 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 186 рублей 57 копеек, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 397 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 12 июля 2022 года.

Судья: А.С. Сорокин