Дело № 2-2395/23

УИД 54RS0002-01-2023-002777-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Некало А.В.,

с участием:

представителя ответчика Слободника И.З., действующего на основании ордера №16020 от 14.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 78071,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542,14 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ** в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 86 500 рублей, на срок до ****, под 28% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. **** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) **/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по указанному договору. Согласно выписке переуступлены права требования задолженности по основному долгу в размере 66931,40 рублей, по процентам – 11139,77 рублей. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении должника был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с **** по **** в размере 78071,17 рублей, из которых: 66931,40 рублей - основной долг, 11139,77 рублей - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542,14 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по месту жительства с учетом сведений отдела адресно-справочной работы и по адресу, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, судебная корреспонденция не вручена.

Также судом прижимались меры к извещению ответчика по номеру телефона, указанному в заявлении об отмене судебного приказа (л.д. 59, 63), абонент недосупен.

Согласно сведениям отдела адресно-справочного отдела, ФИО1 снят с регистрационного учета ****.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно и у него отсутствует представитель, на основании ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Слободник И.З. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что согласно выписке истцу уступлено право требования задолженности, образовавшейся на ****.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что ФИО1 обратился в Банк ВТБ24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты (л.д. 29-33).

Банк выдал ФИО1 банковскую карту с кредитным лимитом 86 500 рублей (л.д. 34).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных Правилами предоставления и использования банковской карты (л.д. 43-51), Тарифами (л.д. 36).

Согласно условиям кредитования: кредитный лимит – 86 5000 рублей, срок кредита до ****, процентная ставка – 34,18% годовых, дата окончания платежного периода – 20 числа месяца, следующего за отчетным, дата платежа – 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

**** в ЕГРЮЛ ВТБ24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО) оно является правопреемником ВТБ24 (ПАО) (прежнее наименование ВТБ24 (ЗАО)).

**** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) **/ДРВ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением ** к договору и на условиях, установленных договором (л.д. 16-19).

Согласно выписки из акта приема-передачи (л.д. 14) ООО «Управляющая компания Траст» переданы права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере основного долга – 66931,40 рублей, процентов – 11139,77 рублей.

Доказательства оплаты договора цессии представлены (л.д. 15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором и надлежащим истцом является ООО «Управляющая компания Траст».

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. **** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 78071,17 рублей (л.д. 62). В связи с возражениями должника судебный приказ определением от **** отменен (л.д. 45).

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ****

Как следует из п. 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитным договором определен срок возврата кредита – ****, дата платежа – 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Согласно Тарифам (классическая карта ВТБ24) размер доли основного долга минимального платежа составляет 5%.

Согласно сообщению первоначального кредитора, заемщику было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ****, требование не исполнено, кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке ****.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с ****.

Судебный приказ вынесен ****, отменен ****, с настоящим иском истец обратился **** (то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа), срок исковой давности не пропущен по платежам за период с ****.

Истец просит взыскать задолженность с ****, то есть в пределах срока исковой давности.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит изысканию задолженность в размере 78071,17 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 543 рубля (л.д. 10).

С учетом изложенного, а также положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2542,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 5010 **, выдан Отделом УФМС России по *** в *** ****, код подразделения 540-007) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 78071,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.