РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7181/2022 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, в суд направлено уточнение иска о том, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиком их иска (после его подачи), истец просят взыскать с ответчика судебные расходы по госпошлине.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. Ранее, в суд направлено возражение против иска, с указанием на то, что после подачи нынешнего иска задолженность по кредиту ответчиком полностью погашена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
25.09.2013 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям кредитования.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчик передал в залог приобретенную на кредит автомашину марка автомобиля, VIN VIN-код.
Однако, заемщик нарушал взятые на себя обязательства, сумма платежей, установленных договором, от заемщика не поступала.
На 14.02.2022 года сумма задолженности заемщика составляла: сумма (задолженность по процентам), в связи с чем, в первоначальном иске банк просил взыскать задолженность по кредиту и обратить взыскание на залог.
После подачи данного иска в суд ответчиком долг по вышеуказанном кредиту добровольно погашен, задолженность ответчика отсутствует.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно содержания ст. 101 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска ответчиком ФИО1 после его подачи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине сумма (сумма по имущественным требованиям и сумма по требованиям об обращении взыскания).
Излишне оплаченная госпошлина сумма – сумма = сумма подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) расходы по госпошлине сумма
Излишне оплаченная госпошлина сумма подлежит возврату ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-009061-29