Дело № 2-3576/2023 30 августа 2023 года
29RS0014-01-2022-003869-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор путем акцепта оферты посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту от <Дата> <№>. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка п. 3.5 Условий). Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <Дата> составляет 36 838,21 руб. В связи со смертью заемщика истец просит взыскать задолженность в указанном размере с наследника заемщика.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, администрации городского округа «Город Архангельск», МТУ Росимущества в АО и НАО.
В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, представитель ответчика администрации ГО «Город Архангельск» не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку право наследства на имущество ФИО3 он не оформлял, он снимал деньги со счета, на которые зачислялась ее пенсия, потратил денежные средства на погребение.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не огласился, так как не знал о наличии долга, имущественное положение не позволяет оплатить задолженность.
Представитель ответчика администрации ГО «Город Архангельск» ФИО4, действующая на основании доверенности, в отзыве на иск просила в удовлетворении иска отказать в связи с наличием у ФИО3 родственников, которые могут быть наследниками, квартиры ФИО3 не включена в реестр имущества как выморочное имущество.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор путем акцепта оферты посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту от <Дата> <№>, кредитный лимит – 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,9 процентов годовых, срок кредита – 12 месяцев.
Согласно свидетельству № <№> от <Дата> ФИО3 умерла <Дата>.
Обязательства по соглашению о кредитовании заемщиком не были исполнены в полном объеме.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на <Дата> составляет 36 838 руб. 21 коп., в том числе основной долг 28 970 руб. 73 коп., проценты 7 857 руб. 23 коп., неустойка в размере 10 руб. 25 коп.
Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по делу <№> удовлетворен иск ФИО2 к администрации ГО «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Установлен факт принятия наследства ФИО3 по закону, открывшегося после смерти ФИО5, умершей <Дата>. Жилое помещение по адресу: ... ... включено в наследственную массу наследодателя ФИО3 За ФИО2 признано право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти ФИО3
Доказательств принятия наследства иными родственниками в материалах дела не имеется.
Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ..., составляет 2 775 597,54 руб.
Также на счете ФИО3 имелись денежные средства в размере 17 936,26 руб.
Задолженность по кредитной карте не превышает стоимость наследственного имущества.
Таким образом, задолженность по кредитной карте, выданной на основании эмиссионного контракта <№>, подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2
Поскольку имущество ФИО3 выморочным не является, ФИО1 в наследство не вступал, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в АО и НАО, администрации ГО «Город Архангельск», удовлетворению не подлежат.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 305 руб. 15 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт серия <№>), ФИО2 (паспорт серия <№>), администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитной карте о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте <№> по состоянию на <Дата> в размере 36 838 руб. 21 коп., в том числе основной долг 28 970 руб. 73 коп., проценты 7 857 руб. 23 коп., неустойка в размере 10 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 305 руб. 15 коп., всего взыскать 38 143 (тридцать восемь тысяч сто сорок три) руб. 36 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Е.Г. Дейнекина