Дело №2-169/2023 (2-1725/2022)

76RS0008-01-2022-002429-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 18 945,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 757,83 руб.

В обоснование требований указано, что 26.07.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <#>6 был заключен кредитный договор <номер скрыт> <номер скрыт>) на сумму 33 587,39 руб. Истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в результате реорганизации в феврале 2022г. <#>6 умерла <дата скрыта>. Задолженность по договору не погашена. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО4 Согласно сведениям, указанным заемщиком в анкете, её наследником может являться ответчик ФИО3

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 3).

Судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц – ФИО5, ФИО3, нотариус ФИО4 (л.д. 71).

Ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, извещался по адресу исправительной колонии, в которой отбывает наказание. Направил суду письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, а так же третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом, каких-либо возражений по иску, либо заявлений суду не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком ФИО1 в письменном отзыве заявил о пропуске исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела судом установлено, что кредитный договор <номер скрыт> <номер скрыт> был заключен между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 26.07.2014г. на сумму 33 587,39 руб., с уплатой 25,5% годовых, на срок до 26.04.2018г. (л.д. 16). Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения кредита произведен 15.02.2016г. на общую сумму 1 398 руб.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что последним днем подачи иска в суд являлось 26.04.2021г. Фактически иск поступил в суд в электронном виде 07.11.2022г., то есть с пропуском срока исковой давности более, чем на полтора года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст.98 ГПК РФ).

Таким образом, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> <номер скрыт> от <дата скрыта>. с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>), ФИО2 (паспорт <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023г.