Материал № М-4686/2025

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2025 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты,

установил:

представитель Министерства здравоохранения Республики Дагестан по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 779 839 (Семьсот семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей пропорционально неотработанному времени согласно заключенному договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей в рамках программы «Земский доктор».

Ответчик была трудоустроена врачом-психиатром в ГБУ РД «Курахская ЦРБ». Согласно п. 2.1.1 договора, медицинский работник обязан исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет.

Ответчик расторгла трудовой договор по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ, не отработав установленный срок.

В соответствии с п. 2.1.4 договора и ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока медицинский работник обязан возвратить часть выплаты пропорционально неотработанному периоду.

Расчет Министерства показал, что сумма к возврату составляет 779 839 рублей, которая до настоящего времени не выплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по существу спора не представила.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 рублей в рамках программы «Земский доктор».

Судом установлено, что данный договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, содержит условия, которые соответствуют требованиям ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Условиями договора (п. 2.1.1) предусмотрена обязанность ответчика отработать в медицинской организации не менее пяти лет. Доказательств оспаривания данного договора Ответчиком не представлено.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс трудовой договор с ответчиком расторгнут по ее инициативе (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ) до истечения пятилетнего срока.

В соответствии с п. 2.1.4 договора и ст. 51 Федерального закона № 326-ФЗ в случае прекращения трудового договора до истечения срока отработки медицинский работник обязан возвратить часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному времени.

Расчет суммы к возврату, произведенный истцом (779 839 рублей за 1424 неотработанных дня), является правильным, соответствует условиям договора и закону.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату части полученной выплаты как неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие в качестве истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Дагестан (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 22 №) о взыскании единовременной компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Дагестан денежные средства в размере 779 839 (Семьсот семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей, пропорционально неотработанному времени согласно заключенному Договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ