Дело №2-3900/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005291-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием прокурора Скирмантас А.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что в результате действий ФИО2 причинены физические страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указывая на завышенный размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, а потому факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО2, находясь на <данные изъяты> в <данные изъяты> ФИО1, причинив последнему <данные изъяты> указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт того, что в связи с совершением административного правонарушения ФИО2 истец реально испытывал физические и нравственные страдания, является очевидным и не нуждается в доказывании.

Определяя размер компенсации морального вреда и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, исходя из степени вины ответчика в причинении вреда в форме умысла, времени нахождения потерпевшего на лечении, характера и степени физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, являющегося трудоспособным гражданином, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. завышенным, в связи, с чем размер компенсации следует определить в размере 30 000 руб., как отвечающий требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 17 марта 2023 года.