РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7641/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-010002-84)по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору. В обоснование своих требований истец указал, что 11.04.2020 г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2025902848. Вследствие технической проблемы, которая привела к некорректному расчету (увеличению) Плановой позиции по Портфелю Инвестора, Инвестор обязан был закрыть непокрытую позицию или увеличить значение разницы между размером начальной маржи и стоимостью портфеля инвестора дополнительного значения путем продажи активов или внесения денежных средств, что не было инвестором сделано, в результате брокер реализовал свое право на принудительное закрытие непокрытой позиции в соответствии с регламентом, порядком закрытия позиций инвесторов путем совершения сделок с активами ответчика в ходе организованных торгов биржи, в связи с чем, брокер получил убыток в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не представил, об отложении слушания не просил, возражений не представил.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 55, ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно, с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство и право на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.04.2020 г. ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2025902848, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета Инвестора и Регламент оказания услуг на финансовом рынке АО «ТБанк». Официальный текст Регламента опубликован на официальном сайте Брокера в сети Интернет по адресу: tinkoff.ru.
По договору у инвестора имелась отрицательная плановая позиция (Непокрытая позиция) в рамках оказываемой инвестору брокером услуги по маржинальной торговле. Наличие непокрытой позиции подтверждается отчетом брокера о сделках и операциях и расчетом суммы требования по договору.
Вследствие технической проблемы, которая привела к некорректному расчету (увеличению) Плановой позиции по Портфелю Инвестора, Портфель Инвестора стал меньше соответствующего ему размера минимальной маржи. Инвестор, имея доступ к информации о стоимости Портфеля в Личном кабинете, в том числе в Мобильном приложении, был обязан закрыть непокрытую позицию или увеличить значение разницы между размером начальной маржи и стоимостью портфеля Инвестора до положительного значения путем продажи активов или внесения денежных средств. Инвестор не совершил указанных действий, в связи с чем, Брокер реализовал свое право на принудительное закрытие непокрытой позиции в соответствии с регламентом, порядком закрытия позиций инвесторов путем совершения сделок с Активами ответчика в ходе организованных торгов Биржи.
Истец, выполняющий функции налогового агента в отношении доходов и операций (сделок) с ценными бумагами, доходов и операций (сделок) с производными финансовыми инструментами Инвестора, в связи с выводом денежных средств с Торгового счета осуществил удержание налога в соответствии с п. 27.11. Регламента.
В соответствии с п. 16.8. Регламента Брокер имеет преимущественное право на обращение взыскания на Активы Инвестора. Действующее законодательство РФ и Договор не содержат ограничений или запретов на обращение Брокером взыскания по задолженности Инвестора сверх предоставленного обеспечения, не содержат положений об ограничении ответственности Инвестора в пределах обеспечения.
Закрытие Непокрытой позиции произошло по ценам, сформированным в ходе организованных торгов с учетом наличия спроса на соответствующие Активы (ликвидностью Активов), при которых Инвестор не только потерял Активы, за счет которых ранее была открыта и поддерживалась Непокрытая позиция с учетом стоимости Портфеля Инвестора, но и ушел в минус (отрицательная стоимость Портфеля Инвестора), то есть получил убыток из-за принятых Инвестором инвестиционных решений.
После совершения Брокером Торговых операций в рамках Договора с целью принудительного закрытия Непокрытой позиции, с учетом наличия задолженности Инвестора по уплате вознаграждения Брокеру и в связи с невнесением Инвестором на Торговый счет Инвестора денежных средств, по Торговому счета Инвестора возникла Непокрытая позиция по российским рублям, которая является задолженностью Инвестора перед Брокером.
Информация о совершенных Брокером Торговых операций с целью принудительного закрытия Непокрытой позиции приведена в Отчете Брокера и Расчете.
Отрицательное значение Плановой позиции (Непокрытой позиции) Инвестора по денежным средствам, составляющее задолженность Инвестора перед Брокером, рассчитано в порядке, определенном Указанием № 5636-У.
В соответствии с пунктами 9.2, 9.4 Положения Банка России от 31.01.2017 № 577-П «О правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами», брокер предоставляет отчетность клиенту в виде отчетного документа, который должен содержать в т.ч. информацию о размере задолженности клиента по активам, информацию о вознаграждении брокера и расходах, подлежащих возмещению брокеру.
Инвестор принял Отчет Брокера, при этом от Инвестора не поступало возражений относительно факта направления или содержания Отчета Брокера, направленного в порядке и срок, предусмотренные п. 29.5., 29.9. Регламента Брокера, в связи с чем в силу ст. 999 Гражданского кодекса РФ и Регламента Инвестор подтвердил факт совершения Инвестором Торговых операций (сделок) и Неторговых операций за отчетный период, данные о движении средств по Торговому счету Инвестора. Факт наличия задолженности Инвестора перед Брокером, а также сумму указанной задолженности.
Отрицательное значение Плановой позиции (Непокрытой позиции) Инвестора по денежным средствам, составляющее задолженность Инвестора перед Брокером, рассчитано в порядке, определенном Указанием № 5636-У.
На основании изложенного, поскольку Инвестор не оспорил содержание Отчета Брокера, задолженность Инвестора перед Брокером по Договору является подтвержденной.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 39-ФЗ от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» «брокер, принявший на себя по поручению клиента обязательство по передаче имущества третьему лицу, вправе потребовать от указанного клиента передачи ему в распоряжение такого имущества в том объеме, какой имеет такое обязательство к моменту его исполнения» Соответственно, инвестор обязан поддерживать на торговом счете стоимость активов, не меньше размера обеспечения, необходимого для закрытия непокрытой позиции инвестора, а также погашения задолженности перед брокером, в том числе возникшей в результате осуществления брокером принудительного закрытия непокрытой позиции инвестора. Инвестор не исполнил указанную обязанность вопреки требованиям законодательства РФ и требованиям брокера, а также не предпринял мер по своевременному закрытию непокрытой позиции, не зачислил на торговый счет денежные средства, не предпринял мер по ограничению убытков. Инвестор во всех случаях обязан самостоятельно отслеживать состояние торгового счета и счета депо и своевременно принимать необходимые меры для поддержания на указанных счетах активов инвестора в необходимом размере (п. 4.6 Регламента).
Суд соглашается с доводом истца о том, что ответчик был ознакомлен брокером с декларацией о рисках, понимал содержание указанных рисков, осознавал повышенный риск совершения непокрытых сделок, имел опыт совершения торговых операций, в том числе непокрытых сделок, в полном объеме принял на себя указанные риски.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, доказательств добросовестного исполнения договора не предъявил, сумму иска не оспорил.
В соответствии с п. 28.10. Регламента Инвестор обязан возвратить АО «ТБанк» по требованию АО «ТБанк» денежные средства, полученные Инвестором в результате ошибочного перечисления денежных средств АО «ТБанк» как Банком / Депозитарием / Брокером.
В связи с наличием у Ответчика Непокрытой позиции по российским рублям у Истца возникло право требования к Инвестору по зачислению на Торговый счет Инвестора денежных средств с целью погашения задолженности посредством закрытия указанной Непокрытой позиции.
До настоящего времени Ответчик не осуществил зачисление денежных средств на Торговый счет Инвестора в целях погашения указанной задолженности, а также не связался с Брокером с целью их возврата.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере сумма
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года
Судья Е.В. Гейзлер