70RS0001-01-2023-002069-58
Дело № 2-1910/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03.07.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Л.Л.Аплиной
при ведении протокола
помощником судьи К.А.Параскева,
с участием
прокурора С.Е.Семитко,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/, в котором зарегистрирован ответчик, не являющийся собственником данного жилого помещения. Брак между истцом и ответчиком прекращен 14.02.2023 на основании решения мирового судьи мирового участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 20.12.2022. Истец совместно с ответчиком в настоящее время не проживает, в родственных отношениях не состоит. Фактическое место его жительства в настоящее время никому из знакомых, в том числе истцу, не известно. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.
На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, ФИО1 просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: /________/.
Истец ФИО1 при участии представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как ее супруг, в связи с расторжением брака и прекращением брачных отношений он выехал из жилого помещения со всеми своими вещами, его место жительства истцу не известно, связь они не поддерживают.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту его регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек строк хранения».
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, заключение прокурора об удовлетворении иска, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Судом установлено, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.07.2023, что с 04.10.2013 истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: /________/.
Как следует из выписки из похозяйственной книги от 10.05.2023, с 28.06.2018 ответчик ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу: /________/.
Из пояснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, как ее супруг, в период брака. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что брак между сторонами прекращен 14.02.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии /________/ от 02.03.2023.
В настоящее время ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, в связи с расторжением брака с истцом, вещей его в жилом помещении нет.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля /________/ пояснила, что является снохой истца и ответчика, проживает в спорном жилом помещении. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, выехал добровольно осенью 2022 г., вывез все свои вещи.
Оснований сомневаться в показаниях данного свидетеля у суда не имеется, поскольку показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств наличия и сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчиком ФИО3 суду не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик является членом семьи истца, как собственника жилого помещения.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истца, ответчик является бывшим членом семьи, с собственником ответчик совместно не проживает, общее хозяйство не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, соглашений о порядке пользования с собственником жилого помещения сторонами не заключалось.
ФИО3, реализуя предоставленное ему Конституцией Российской Федерации право на свободу передвижения, в жилом доме истца не проживает, однако, сохраняет в нем регистрацию, тем самым нарушает права истца.
Доказательств того, что за ФИО3 должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств и доказательств в их совокупности, положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п. 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается чек-ордером от 11.05.2023, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере /________/ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 /________/ рождения с регистрационного учета по адресу: /________/.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере /________/ руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления его полного текста.
Судья подпись ФИО4
Решение в окончательной форме принято 10.07.2023.