Решение по делу № 2А-5383/2023 от 14.07.2023 - о признании незаконным бездействия начальника ЯГОСП УФССП России по РС (Я) <ФИО>, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) <ФИО> по исполнительному производству №, обязать судебного пристава - исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) <ФИО> устранить нарушения норм права и прав взыскателя.

№2а-5383/2023

14RS0035-01-2023-007026-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по РС (Я), к ЯГОСП УФССП России по РС (Я), начальнику ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 по исполнительному производству №, обязать судебного пристава - исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. При этом в обоснование административного иска указывает, что 30.03.2023 г. судебным приставом - исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа № от 20.02.2023 г., выданного: Судебный участок № 46 г. Якутск Республики Саха (Якутия), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 100 638 руб. 85 коп. с должника ФИО3 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро». 06.12.2021 единственным акционером Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" принято решение утвердить следующее новое полное фирменное наименование Общества: Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро". Судебный пристав-исполнитель не принимает меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительного документа. Денежные средства, взысканные с пенсии должника взыскателю не поступают, информация о присоединении к сводному исполнительному производству исполнительных производств первой, третьей очереди взыскания в адрес заявителя не поступала. Бездействие судебного пристава - исполнителя заключается в несвоевременном принятии решения об обращении взыскания на пенсию должника и отсутствия контроля за исполнением отделением пенсионного фонда постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Не истребована информация о зарегистрированных на праве собственности за должником объектах недвижимости, самоходной технике, маломерных судах, гражданском оружии, о лице, с которым должником заключен брак, в целях установления имущества, не осуществлен выход в адрес проживания (нахождения) должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения. Направляя запросы в регистрирующие и контролирующие органы, пристав исполнитель ограничился пределами своего региона, тогда как закон не содержит такого ограничения и позволяет приставу получать информацию о зарегистрированных правах на всей территории РФ. В силу чего имеется информация об отсутствии сведений из ПФР, ФМС, ЗАГС и т.д. В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие начальника ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 по исполнительному производству №, обязать судебного пристава - исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны и заинтересованное лицо не явились. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд сторон и заинтересованного лица в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что 30.03.2023 г. судебным приставом - исполнителем Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа №2-194/46-2023 от 20.02.2023 г., выданного: Судебный участок № 46 г. Якутск Республики Саха (Якутия), предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 100 638 руб. 85 коп. с должника ФИО3 в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро». 06.12.2021 единственным акционером Непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" принято решение утвердить следующее новое полное фирменное наименование Общества: Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро".

Исполнительное производство объединено в сводное ИП по должнику №. В рамках исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в банки, ГИМС МЧС РС (Я), Гостехнадзор, операторам связи, о счетах физического лица в ФНС. запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП,, ФМС, ЗАГС, ПФР о СНИЛС, запрос в банки, запрос з Росреестр, ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в ГУВМ МВД России.

15.05.2023 руководствуясь ст. 6, ст. 7, ст. 14, ст. 68, ст. 69, ст.. 0. ст. 99. ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12. ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерац1ш», ст. 855 Гражданский кодекс Российской Федерации, судебным приставом- исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной другой кредитной организации и направлено при установлении расчетных счетов — АКБ «Алмазэргиэнбанк», ПАО КБ «УБРИР», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ООО «ХКФ». 05.05.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 14.06.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Довод административного истца о том, что судебным приставом- исполнителем не принят весь комплекс мер принудительного исполнения не обоснован, поскольку совершенные судебным приставом исполнителем и вынесенные постановления при исполнении исполнительного документа, свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя, а выбор конкретных мер принудительного исполнения принадлежит судебному приставу-исполнителю, которым принимается решение о принятии тех или иных мер по своему усмотрению. Довод административного истца о том, что судебным приставом- исполнителем, вынесенные в рамках исполнительного производства документы в адрес взыскателя не поступали, не могут являться бесспорным доказательством бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу положений федерального закона « Об исполнительном производстве» направление судебным приставом -исполнителем документов в адрес взыскателя в обязательном порядке не предусмотрено. Кроме того, взыскатель к судебному приставу- исполнителю с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о розыске должника, либо его имуществе, согласно ст. 50 Федерального закона « Об исполнительном производстве» и положений ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 № 59-ФЗ не обращался.

В рамках настоящего дела одновременного наличия не соответствующих ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» действий(бездействия) со стороны судебного пристава исполнителя и нарушения прав и законных интересов взыскателя не усматривается. Бездействие судебного пристава исполнителя предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и применялись меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны начальника ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1 и со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 120885/23/14037-ИП.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по РС (Я), к ЯГОСП УФССП России по РС (Я), начальнику ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 о признании незаконным бездействия начальника ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО1, выразившегося в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 по исполнительному производству №, обязать судебного пристава - исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов