77RS0004-02-2022-013346-68

Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7276\22 по иску ФИО1 к Общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» » о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просит признать распространённые Ответчиком сведения об истце в Постановлении Исполкома общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» от 06.11.2020г. №21/1 не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Ответчика опровергнуть распространённые сведения в письменном виде; взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. расходы на юридические услуги по Договору №12ф от 08.09.2022г. в размере сумма, расходы на почтовые услуги и услуги по копированию документов. Мотивируя свои требования тем, что 6 ноября 2020 года Исполкомом общественной организации «Общероссийский профессиональный союз - работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» (далее - Исполком Профсоюза) было принято Установление №21/1от 06.11.2020г., согласно которому Исполком Профсоюза согласился с выводами - Комиссии Исполкома Профсоюза по рассмотрению обращений ФИО1, постановил направить -заключение Комиссии ФИО1, направить копии настоящего постановления Исполкома Профсоюза для сведения и принятия решений: председателю Контрольно-ревизионной комиссии Профсоюза; в Московскую областную организацию Профсоюза, в первичную организацию аппарата Московской областной организации Профсоюза. Согласно пункту 6 Заключения комиссии Исполкома Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта дорожного хозяйства по обращениям ФИО1 содержится следующая информация: «Комиссия приходит к выводу, что установление ФИО1 дополнительной надбавки к заработной плате в связи с награждением государственной наградой «Заслуженный работник транспорта Российской Федерации» не правомерно. Ее требования о предоставлении дополнительных льгот и гарантий после прекращения её трудовой деятельности на выборных должностях Московской областной ТОП (в т.ч. сохранение полиса ДМС и права пользования служебным мобильным устройством и т.п.) необоснованны.» По мнению истца, данная информация не соответствует действительности и порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, исходя из следующего: Решение об установлении доплаты за звание «Заслуженный работник транспорта Российской Федерации» председателю Московской областной Территориальной организации Профсоюза ФИО1 принято на заседании выборного коллегиального исполнительного органа - Президиума Московской областной Территориальной организацией Профсоюза в форме постановления от 29.10.2018г. №24. Основанием для принятия такового решения явился Протокол №8 от 16.10.2018г. заседания координационного совета первичных профсоюзных организаций фио "МОСТРАНСАВТО" при Московском областном комитете Профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, з котором имеется запись: "По третьему вопросу выступил фио и рекомендовал Президиуму Московского Областного Комитета установить ежемесячную надбавку в размере 20% должностного оклада ФИО1 за звание Заслуженный работник транспорта Российской Федерации, согласно Коллективного договора фио "МОСТРАНСАВТО" на 2015-2018 годы приложение №2". В протоколе Комитета Московской областной ТОП - постоянно действующего коллективного руководящего органа единогласно проголосовали за предложение. Протокол Координационного совета явился основанием для включения вопроса о начислении надбавки председателю Профсоюза в повестку заседания Президиума Московской областной ТОП, что отражено в протоколе Президиума №24 от 14.11.2018г. Президиум Московской областной ТОП, рассмотрев выше обозначенные рекомендации председателей первичных профсоюзных организаций, входящих в состав Координационного совета . - иных профсоюзных организаций фио «МОСТРАНСАВТО» при Московском областном комитете Профсоюза работников и автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, а также являющихся членами выборного постоянно действующего коллегиального руководящего органа - Комитета принял предложение Координационного совета по установлению ежемесячной надбавки Истцу : за звание "Заслуженный работник транспорта Российской Федерации" в размере 20% должностного оклада. В соответствии со статьёй 18 Устава Общественной организации «Профессиональный союз работников мобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес», Президиум Московской областной ТОП является исполнительным коллегиальным органом - пункт 18.3.1. Решения Президиума принимаются путём голосования в форме постановлений. Согласно пункту 1.4. Устава Московской областной ТОП, Профсоюз действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, законодательством адрес, общепринятых норм международного права, настоящим Уставом, уставами Общественных объединений, членом которых является, в части прав и обязанностей их членских организаций, они не противоречат Уставу Профсоюза. Все выше обозначенные документы, касаемые вопроса об установлении надбавки, содержащие решения об установлении истцу доплаты за звание «Заслуженный работник транспорта Российской Федерации», принятое на заседании Президиума Московской областной ТОП в форме постановления : адрес общественной организации «Профессиональный союз работников автомобильного и дорожного транспорта и дорожного хозяйства адрес от 29.10.2018г., Протокол №8 от 16.10.2018г. засседания Координационного совета первичных профсоюзных организаций фио "МОСТРАНСАВТО" при Московском областном комитете Профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства), соответствуют действующему законодательству, Уставу Московской областной ТОП, являются действительными, что означает, что информация о неправомерном установлении истцу дополнительной надбавки к заработной плате в связи с награждением государственной наградой «Заслуженный работник транспорта Российской Федерации» не соответствует действительности. Кроме того, для контроля финансово-хозяйственной деятельности Московской областной ТОП, правильности расходования денежных средств, использования имущества Московской областной ТОП высшим руководящим органом Московского областного ТОП - Конференцией, избирается орган Московской областной ТОП - Контрольно-ревизионная комиссия (далее - КРК), которая, руководствуясь Уставом Московской областной ТОП, ежегодно в присутствии заведующей финансовым отделом - главного бухгалтера Аппарата Комитета Профсоюза, одновременно являющейся и членом Контрольно-ревизионной комиссии общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства», проводилась проверка финансовой деятельности Московской областной ТОП. по результатам составлялся Акт. КРК осуществляет контроль финансово-хозяйственной деятельности Московской областной ТОП 32.1. Устава Московской областной ТОП) и ежегодно проводит проверки, результатом которых являются Акты проверок. В течение всего пятилетнего срока руководства Истцом ни одного финансового нарушения КРК не выявлено. Акты проверки находятся в бухгалтерии Московской областной ТОП, входящей в структуру Профсоюза. Кроме того, в Заключении Комиссии указано, что "Ее (ФИО1) требования о предоставлении дополнительных льгот и гарантий после прекращения её трудовой деятельности на выборных должностях Московской областной ТОП (в т.ч. сохранение полиса ДМС и права пользования служебным мобильным устройством и т.п.) необоснованны». Эта запись также не соответствует действительности, поскольку требования о предоставлении дополнительных льгот мной не выдвигались. Распространение Исполкомом Профсоюза в Постановлении от 06.11.2020г. №21/1 порочащих истца сведений, не соответствующих действительности, нанесли урон по манию истца ее чести, достоинству и деловой репутации перед членами Исполкома Профсоюза, членами Московской областной организации Профсоюза, членами первичной организации аппарата Московской областной организации Профсоюза, всеми членами профсоюза работниками автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Российской Федерации, бывшими коллегами истца.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и письменном возражении на отзыв ответчика поддержала.

Ответчик Общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» в судебное заседание обеспечил явку своего представителя, который с заявленными требованиями не согласилась по доводам представленного письменного отзыва.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Постановлением Исполкома Профсоюза № 20/8 от 8 октября 2020 года создана Комиссия Исполкома Профсоюза, которой поручена проверка обращений бывшего председателя Общественной организации «Профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства адрес» (далее - Московская областная ТОП) ФИО1 в различные структурные организации Профсоюза и ФНПР по фактам имеющихся, по её мнению, нарушениях действующего законодательства и Устава Профсоюза в ходе текущей работы Профсоюза.

По результатам работы комиссии было подготовлено заключение с предложениями и рекомендациями для рассмотрения и принятия по ним решения на заседании Исполкома Профсоюза.

Заключение комиссии Исполкома Профсоюза было доступно только органам, которых оно касалось, в широком доступе (в т.ч. на сайте Профсоюза) не публиковалось

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

В силу ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации", гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" даны разъяснения о применении законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Так, пунктами 7, 9 предусмотрено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд не усматривает оснований для удовлетворений заявленных исковых требований, поскольку стороной истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств факта распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно не представлено доказательств о направлении третьим лицам, о публикации в средствах массовой информации или сети Интернет Заключения комиссии Исполкома от 05.11.2020 года на которое ссылается истец.

Кроме того, сама информация содержащаяся в Постановлении Исполкома общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» от 06.11.2020г. №21/1 по смыслу, придаваемому ст. 152 ГК РФ и указанным разъяснением Верховного Суда РФ, не может являться не соответствующими действительности сведениями, поскольку не содержит утверждения о фактах или событиях, которые имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств совершения ответчиком действий, в результате которых нарушены права истца, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, как и для удовлетворения иных производных требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к Общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» о защите чести, достоинства и деловой репутации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 года

Судья М.А. Игнатьева