УИД 11RS0010-01-2025-001191-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми
Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми
в составе судьи Петровой М.В.
при секретаре Куштановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, взыскании государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, расположенный по адресу ..., кадастровый №..., взыскании государственной пошлины в размере 20000 руб. В обоснование иска указано, что судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 220095,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2700 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара на основании названного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Банк располагает информацией, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу .... Остаток задолженности по состоянию на **.**.** составляет 222795,94 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица - ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 167 и 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 220095,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2700 руб.
**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара на основании названного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №... по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от **.**.** и судебных расходов в сумме в размере 222 795,94 руб., остаток долга – 222 795,94 руб.
Выпиской из ЕГРН подтверждается регистрация **.**.** за ФИО1 собственности на земельный участок площадью 610 кв.м, расположенный по адресу ..., кадастровый №.... Кадастровая стоимость земельного участка составляет 85 375,6 руб.
Заявлением представителя ПАО Сбербанк подтверждается, что по состоянию на **.**.** задолженность ФИО1 перед банком не погашена и составляет 222795,94 руб.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком, является факт того, что на земельном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Выпиской из ЕГРН и представленной копией исполнительного производства подтверждается, что земельный участок принадлежит должнику ФИО1, на участке не зарегистрированы пригодные для проживания строения, в связи с чем он не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается, что требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполняются, задолженность перед взыскателем до настоящего времени ею не погашена, действенных мер к полному возмещению взыскателю с задолженности не предпринимается, в связи с чем в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов взыскание следует обратить на принадлежащий должнику земельный участок, реализация которой будет произведена в целях погашения долга перед взыскателем.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят, в то числе из государственной пошлины.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №... от **.**.** при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
В целях исполнения требований исполнительного документа обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ... в виде земельного участка, расположенного по адресу ..., кадастровый №....
Взыскать с ФИО1, ... в пользу ПАО Сбербанк, ... государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 20000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петрова