__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-4623/2022
54RS0003-01-2022-004445-95
Заочное решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2022 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx г. ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее «Ответчик») Договор __ (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 620 000,00 руб. (Шестьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) на срок по xx.xx.xxxx г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 620 000,00 руб. (Шестьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов з ежемесячными платежами.
Однако, xx.xx.xxxx г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
xx.xx.xxxx г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору __ от xx.xx.xxxx г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 596 653,94 руб. (Пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 94 копейки),
- Задолженность по основному долгу в сумме 539 620,64 руб. (Пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать рублей 64 копейки),
- Задолженность по процентам в сумме 49 433,30 руб. (Сорок девять тысяч четыреста тридцать три рубля 30 копеек),
- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб. (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 596653,94 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 539620,64 руб.; задолженность по процентам в сумме 49433,3 руб., задолженность по иным платежам в размере 7600 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9166,54 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение возвращено в адрес суда. Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее «Ответчик») Договор __ (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 620 000,00 руб. (Шестьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) на срок по xx.xx.xxxx г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 620 000,00 руб. (Шестьсот двадцать тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов з ежемесячными платежами.
Однако, xx.xx.xxxx г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
xx.xx.xxxx г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору __ от xx.xx.xxxx г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) __ в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 596 653,94 руб. (Пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят три рубля 94 копейки),
- Задолженность по основному долгу в сумме 539 620,64 руб. (Пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот двадцать рублей 64 копейки),
- Задолженность по процентам в сумме 49 433,30 руб. (Сорок девять тысяч четыреста тридцать три рубля 30 копеек),
- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб. (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек).
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 14732 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 620000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Из содержания заявления о предоставлении кредита усматривается, что заявитель выразил согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором уступки прав (требований) __ от xx.xx.xxxx, заключённым между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), в соответствии со ст. 382,384 ГК РФ Цедент передаёт, а Цессионарий принимает все права (требования) по первично заключённым с заёмщиками – физическими лицами (должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в Реестрах уступаемых прав (требований) (л.д. 24-25).
xx.xx.xxxx ООО «Филберт» было направлено ответчику уведомление об уступке прав требования (л.д.36).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.
В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора, задолженность по кредитному договору составляет 596653,94 руб., из них: задолженность по кредиту 539620,64 руб.; задолженность по процентам 49433,3 руб., иные платежи в размере 7600 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, свой контррасчет.
Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9166,54 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx № __ в размере 596 653,94 руб. (задолженность по кредиту 539620,64 руб.; задолженность по процентам 49433,3 руб., иные платежи в размере 7600 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9166,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гаврилец