Решение по делу № 2А-3662/2025 от 09.10.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.

Дело № 2а-3662/2025 25RS0001-01-2025-003372-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.

при помощнике судьи Шекера Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика Н. задолженность в общей сумме общем размере 10194,44 руб., в том числе: земельный налог за период 2018-2022гг. в размере 7682.39 руб., пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 2512.05 руб..

В обоснование иска налоговый орган указал, что Н. является физическим лицом, на которого в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет - 13 438.17руб.

Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органо; Роснедвижимости и Росрегистрации административный ответчик владеет на праве собственности земельным участком: кадастровый №, по адресу : <адрес>, г Владивосток, <адрес>.

В силу ст. 388 НК РФ, административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику исчислен земельный налог за период 2018-2022 г. в размере 7682.39 руб.:1449.00 руб. за 2018г., срок уплаты 02.12.2019г. Не погашен. Налоговое уведомление № от 04.07.2019г., требование № от 05.02.2020г.

1449.00 руб. за 2019г., срок уплаты 02.12.2020г. Не погашен. Налоговое уведомление № от 01.09.2020г., требование № от 16.06.2021г.

1437.39 руб. за 2020г., срок уплаты 02.12.2021г. Не погашен. Налоговое уведомление № от 01.09.2021г., требование № от 22.12.2021г.

1594.00 руб. за 2021г., срок уплаты 02.12.2022г. Не погашен. Налоговое уведомление № от 01.09.2022г. требование № от 07.07.2023г.

1753.00 руб. за 2022г., срок уплаты 02.12.2023г. Не погашен. Налоговое уведомление № от 19.07.2023г. требование № от 07.07.2023г.

В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты, в соответствии со ст.69,70 НК РФ - требования. Заявление о вынесении судебного приказа № от 02.10.2024г., судебный приказ 2а-4812/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выдан мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивосток, определение об отмене судебного приказа от 21.11.2024г. Сумма земельного налога не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

В данное требование включена задолженность по земельному налогу с физических лиц за период 2018-2021гг., в размере 5929.39 руб., пени на дату выставления требования № от 07.07.2023г. - 881.87 руб.

Данная задолженность по пене в заявлении складывается из показателей: пеня в сумме 603.34руб. начислена на недоимку 17564.00руб. по земельному налогу с физических лиц, в том числе:

- 8.71руб. пеня начислена на недоимку в сумме 11623.00 руб. за 2016 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ (погашено ДД.ММ.ГГГГ), 287.86руб. пеня начислена на недоимку в сумме 1449.00 руб. за 2018 год по сроку 01.12.2019

- 195.80руб. пеня начислена на недоимку в сумме 1449.00 руб. за 2019 год по сроку 01.12.2020

- 99.01руб. пеня начислена на недоимку в сумме 1449.00 руб. за 2020 год по сроку 01.12.2021

- 11.96руб. пеня начислена на недоимку в сумме 1594.00 руб. за 2021 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1908.71 руб., с 01.10.2023г. по 01.12.2023г в сумме 5929.39 руб, в том

числе:

- земельный налог с физических лиц в сумме 5929.39 руб., в том числе: 1 449.00руб. за 2018 по сроку ДД.ММ.ГГГГ; 1 449.00руб. за 2019 по сроку ДД.ММ.ГГГГ; 1 437.39руб. за 2020 по сроку ДД.ММ.ГГГГ; 1 594.00руб. за 2021 по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка для начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7682.39 руб, в том числе:- 5929.39 руб. - Предыдущее сальдо.

- 1 753.00руб. - Начислен земельный налог за 2022 по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 10194.44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа 2а-4812/2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по заявлению не погашена, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, поскольку неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3 НК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органо; Роснедвижимости и Росрегистрации Н. владеет на праве собственности земельным участком: кадастровый №, по адресу : <адрес>, г Владивосток, <адрес>.

В силу ст. 388 НК РФ, административный ответчик, является плательщиком земельного налога.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен земельный налог за период 2018-2022 г. в размере 7682.39 руб., в том числе 1449.00 руб. за 2018г., срок уплаты 02.12.2019г. Не погашен. Налоговое уведомление № от 04.07.2019г., требование № от 05.02.2020г.1449.00 руб. за 2019г., срок уплаты 02.12.2020г. Не погашен. Налоговое уведомление № от 01.09.2020г., требование № от 16.06.2021г.

1437.39 руб. за 2020г., срок уплаты 02.12.2021г. Не погашен. Налоговое уведомление № от 01.09.2021г., требование № от 22.12.2021г.

1594.00 руб. за 2021г., срок уплаты 02.12.2022г. Не погашен. Налоговое уведомление № от 01.09.2022г. требование № от 07.07.2023г.

1753.00 руб. за 2022г., срок уплаты 02.12.2023г. Не погашен. Налоговое уведомление № от 19.07.2023г. требование № от 07.07.2023г..

О необходимости уплаты налогов, и в соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты, в соответствии со ст.69,70 НК РФ – требования, с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. При изменении суммы сальдо ЕНС в большую или меньшую сторону корректировка, а также выставление нового требования об уплате не предусмотрено.

Пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.п.1, 3 ст.75 НК РФ).

В связи с несвоевременной уплатой задолженности в установленные законодательством сроки по налогам налогоплательщику исчислены пени на отрицательное сальдо в соответствии с действующим законодательством в размере 2 512.05 руб. (пеня в сумме 603.34руб. начислена на недоимку 17564.00руб. по земельному налогу с физических лиц, сумма пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1908.71 руб.). Недоимка для начисления пени с 01.10.2023г. по 01.12.2023г ( по земельному налогу в сумме 5929.39 руб., в том числе: 1 449.00руб. за 2018 по сроку ДД.ММ.ГГГГ; 1 449.00руб. за 2019 по сроку ДД.ММ.ГГГГ; 1 437.39руб. за 2020 по сроку ДД.ММ.ГГГГ; 1 594.00руб. за 2021 по сроку ДД.ММ.ГГГГ). Недоимка для начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7682.39 руб, в том числе: 5929.39 руб. - Предыдущее сальдо, 1 753.00руб. - земельный налог за 2022 по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2512.05 руб. Ранее принятые меры взыскания отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно данной норме и в связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № Ленинского судебного района с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму 10194.44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа 2а-4812/2024 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по заявлению не погашена.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ на сумму 10194.44 руб. отмене мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с административным иском инспекцией соблюден.

В соответствие с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Наличие оснований для взыскания сумм задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд устанавливает в ходе проверки и оценки доказательств, представленных налоговым органом, ответчиком.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

В п.2 резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П/2024 Конституционный Суд РФ указал, что выявленный в настоящем постановлении конституционно-правовой смысл абзаца второго п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

Проверив расчет суммы задолженности по налогам, представленный административным истцом, учитывая, что Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 10194,44 руб. с соблюдением установленного законом срока для принудительного взыскания задолженности, а также в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания задолженности после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обоснованы.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ответчика следует взыскать в соответствующий бюджет государственную пошлину, исчисленную в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Н. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю задолженность в общей сумме 10194,44руб., в том числе: земельный налог за период 2018-2022гг. в размере 7682.39 руб., пеню, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, в размере 2512.05 руб..

Взыскать с Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова